Analise as asserções e a relação proposta entre elas. I. Je...

Para resolver a questão proposta, precisamos analisar duas asserções e a relação entre elas. O tema central da questão envolve a compreensão de conceitos teológicos sobre a humanidade e divindade de Jesus, bem como a sua incapacidade de pecar.

Alternativa Correta: B - a primeira é verdadeira e a segunda, falsa.

Justificação da Alternativa Correta:

A primeira afirmação (I), "Jesus foi completamente humano, mas não pecou", é verdadeira. Essa declaração está de acordo com a doutrina cristã, que sustenta que Jesus, embora humano, viveu uma vida sem pecado.

A segunda afirmação (II), "Deus é o bem, pura bondade; por ser Filho de Deus, Ele jamais seria capaz de pecar de realizar o que é mal", é falsa no contexto da relação proposta. Embora a ideia de que "Deus é o bem, pura bondade" seja verdadeira, a conclusão de que Jesus "jamais seria capaz de pecar" apenas por ser Filho de Deus ignora a natureza humana de Jesus e a complexidade teológica do tema. A incapacidade de pecar de Jesus está mais relacionada à sua perfeita obediência e não unicamente à sua filiação divina.

Análise das Alternativas Incorretas:

A - as duas são falsas. Esta alternativa está incorreta porque a primeira afirmação é verdadeira.

C - as duas são verdadeiras, mas não estabelecem relação entre si. Esta alternativa está incorreta porque a segunda afirmação é falsa, então não podem ser ambas verdadeiras.

D - as duas são verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Esta alternativa está incorreta porque, como mencionado, a segunda afirmação é falsa no contexto da relação proposta.

Ao analisar questões como esta, é importante distinguir entre o que está sendo afirmado em cada asserção e a lógica da relação entre elas. Entender o contexto teológico e a natureza das afirmações pode ajudar a determinar sua veracidade e relevância.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!