Quando um Auditor não consegue obter evidência de auditor...

Vamos analisar o tema central desta questão: parecer do auditor. Em auditoria, o parecer é um documento importante que reflete a opinião do auditor sobre as demonstrações contábeis. Quando um auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, ele precisa escolher o tipo de parecer a ser emitido, considerando a relevância e a generalização dos possíveis efeitos de distorções.

Alternativa Correta: A - com abstenção de opinião.

Quando o auditor não consegue formar uma opinião devido à falta de evidências apropriadas e suficientes e julga que os possíveis efeitos não detectados podem ser relevantes e generalizados, ele deve emitir um parecer com abstenção de opinião. Essa decisão ocorre porque as incertezas são tão significativas que a opinião informada não poderia ser baseada em fatos concretos.

Agora, vamos entender por que as outras alternativas estão incorretas:

B - com ressalvas ou incompleto: Este tipo de parecer é emitido quando há limitações em partes específicas das demonstrações contábeis, mas que não afetam de forma generalizada. Neste caso, a situação descrita no enunciado é mais grave e abrangente.

C - adverso: Um parecer adverso é emitido quando há discordâncias significativas e generalizadas com as práticas contábeis, não apenas incertezas sobre a obtenção de evidências.

D - com discrepâncias: Esta não é uma terminologia utilizada para descrever tipos de pareceres de auditoria. Portanto, está incorreta.

E - contrário: Semelhante ao parecer adverso, indica discordância com as demonstrações financeiras e não incerteza quanto à evidência.

É fundamental que o aluno entenda que a escolha do tipo de parecer está diretamente relacionada à natureza e à extensão da falta de evidências ou das discordâncias encontradas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O auditor deve expressar uma “Opinião com ressalva” quando:

• ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas Não Generalizadas nas demonstrações contábeis; ou

• não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, MAS NÃO GENERALIZADOS.

O auditor deve expressar uma “Opinião adversa” quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são RELEVANTES E GENERALIZADAS para as demonstrações contábeis.

O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.

Como os conceitos são meio embolados, vou deixar um quadro que resume as opiniões abaixo:

• RELEVANTE + NÃO GENERALIZADA (com ou sem evidências): Opinião com ressalva;
• RELEVANTE + GENERALIZADA (com evidência): Opinião Adversa;
• RELEVANTE + GENERALIZADA (sem evidência): Abstenção de Opinião.

Logo, o gabarito é A.