Questões de Raciocínio Lógico - Equivalência Lógica e Negação de Proposições para Concurso - Página 83

Q976693

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador |

Q976693 Raciocínio Lógico

Dada a afirmação: “Ezequiel é perito criminal e Osmar é investigador da polícia.”, assinale a alternativa que apresenta sua negação.

A

“Ezequiel não é perito e Osmar não é investigador.”.

B

“Ezequiel não é perito ou Osmar é investigador.”.

C

“Ezequiel é perito ou Osmar não é investigador.”.

D

“Ezequiel não é perito ou Osmar não é investigador.”.

E

“Ezequiel é perito e Osmar é investigador.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976690

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador |

Q976690 Raciocínio Lógico

Dada a proposição: “Se eu investigar, eu descubro o assassino.”, é correto afirmar que ela pode ser reescrita, sem alterar o sentido lógico, igual a alternativa:

A

“Se eu não investigar, eu não descubro o assassino.”.

B

“Se eu não descobri o assassino, eu não investiguei.”.

C

“Descobri o assassino e não investiguei.”.

D

“Investiguei e não descobri o assassino.”.

E

“Se eu descobri o assassino, eu não investiguei.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976686

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador |

Q976686 Raciocínio Lógico

Dada a afirmação: “Todo político é corrupto.”, assinale a alternativa que seja uma afirmação logicamente equivalente.

A

“Todo corrupto é político.”.

B

“Quem não é político não é corrupto.”.

C

“Um homem é político ou é corrupto.”.

D

“Um homem não é corrupto ou não é político.”.

E

“Todos que não são corruptos não são políticos.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976083

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976083 Raciocínio Lógico

Qual das seguintes alternativas apresenta a contraditória da afirmação:

“Todo condenado é culpado.”?

A

“Todo condenado não é culpado.”.

B

“Algum culpado é condenado.”.

C

“Algum condenado não é culpado.”.

D

“Algum condenado é culpado.”.

E

“Todo culpado é condenado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976082

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976082 Raciocínio Lógico

Em uma cena de crime, encontram-se digitais e DNA de várias pessoas, porém nem sempre são encontrados as digitais e o DNA do culpado. Considere verdade que: “Se a digital do culpado estiver na cena do crime, então o DNA não estará.”.

Essa afirmação é equivalente a

A

“Se o DNA estiver na cena do crime, então a digital do culpado não estará.”.

B

“Se a digital do culpado não estiver na cena do crime, então o DNA estará.”.

C

“Se a digital do culpado não estiver na cena do crime, então o não DNA estará.”.

D

“Se o DNA estiver na cena do crime, então a digital do culpado estará.”.

E

“Se o DNA não estiver na cena do crime, então a digital do culpado estará.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976081

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976081 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta a negação da seguinte afirmação: “Se o DNA encontrado for compatível e se as digitais forem as mesmas, o crime estará solucionado.”.

A

“O DNA encontrado é compatível e as digitais são as mesmas, e o crime não foi solucionado.”.

B

“O DNA encontrado é compatível e as digitais são as mesmas ou o crime não foi solucionado.”.

C

“O DNA encontrado não é compatível e as digitais não são as mesmas, e o crime não foi solucionado.”.

D

“Se o DNA encontrado não for compatível e se as digitais não forem as mesmas, o crime não estará solucionado.”.

E

“Se o DNA encontrado for compatível e se as digitais forem as mesmas, o crime não estará solucionado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976080

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976080 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação semelhante à seguinte: “Se eu estivesse atento, teria solucionado o crime.”.

A

“Estava atento e solucionei o crime.”.

B

“Se eu solucionei o crime, então estava atento.”.

C

“Se eu não estava atento, então não solucionei o crime.”.

D

“Não estava atento e não solucionei o crime.”.

E

“Se eu não solucionei o crime, então eu não estava atento.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q976079

Ano: 2019 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: PC-ES Prova: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar Perícia Médico-Legal |

Q976079 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação: “Sou Médico e Perito Criminal.” e assinale a alternativa que apresenta a negação dessa afirmação.

A

“Sou Médico ou sou Perito Criminal.”.

B

“Sou Médico ou não sou Perito Criminal.”.

C

“Não sou Médico e não sou Perito Criminal.”.

D

“Não sou Médico ou não sou Perito Criminal.”.

E

“Não sou Médico e sou Perito Criminal.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q975829

Ano: 2019 Banca: Quadrix Órgão: FDSBC Prova: Quadrix - 2019 - FDSBC - Oficial Administrativo |

Q975829 Raciocínio Lógico

Para participar do processo de transferência externa para uma faculdade, o candidato deve cumprir todos os seguintes pré-requisitos:
- Ter cursado pelo menos 1 ano na instituição de origem. - Não ter dependência no histórico.
Carlos pretendia participar desse processo. Para isso, foi à secretaria da faculdade e lá foi informado de que não poderia participar do processo. A afirmação “Carlos não pode participar do processo de transferência externa” é equivalente a:

A

Carlos cursou menos de 1 ano na instituição de origem.

B

Carlos tem dependência no histórico.

C

Carlos não tem dependência no histórico, mas certamente cursou pelo menos 1 ano na instituição de origem.

D

Carlos certamente tem dependência no histórico, mas não cursou pelo menos 1 ano na instituição de origem.

E

Carlos não cursou pelo menos 1 ano na instituição de origem ou tem dependência no histórico.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q975823

Ano: 2019 Banca: Quadrix Órgão: FDSBC Prova: Quadrix - 2019 - FDSBC - Oficial Administrativo |

Q975823 Raciocínio Lógico

Dois funcionários de uma faculdade discutiam a possibilidade de remodelação de uma sala de arquivo. Um deles disse:
“Se não comprarmos novas estantes, então não poderemos aceitar novos arquivos.”
A proposição equivalente à fala desse funcionário é:

A

“Se comprarmos novas estantes, então poderemos aceitar novos arquivos.”

B

“Se pudermos aceitar novos arquivos, então terão sido compradas novas estantes.”

C

“Se comprarmos novas estantes, então não poderemos aceitar novos arquivos.”

D

“Se não pudermos aceitar novos arquivos, então não compraremos novas estantes.”

E

“Precisamos comprar novas estantes para aceitar novos arquivos.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q974113

Ano: 2018 Banca: COSEAC Órgão: Prefeitura de Maricá - RJ Provas: COSEAC - 2018 - Prefeitura de Maricá - RJ - Orientador Pedagógico | COSEAC - 2018 - Prefeitura de Maricá - RJ - Docente I - Língua Estrangeira - Inglês | COSEAC - 2018 - Prefeitura de Maricá - RJ - Docente I - Língua Portuguesa | COSEAC - 2018 - Prefeitura de Maricá - RJ - Docente I - Matemática | COSEAC - 2018 - Prefeitura de Maricá - RJ - Docente I - História |

Q974113 Raciocínio Lógico

A negação lógica da afirmação condicional “se Ana adoece, então Pedro fica triste” é:

A

se Ana não adoece, Pedro não fica triste.

B

se Ana adoece, então Pedro não fica triste.

C

Ana adoece ou Pedro não fica triste.

D

Ana adoece e Pedro não fica triste.

E

se Pedro fica triste, Ana adoece

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q973522

Ano: 2012 Banca: FEMPERJ Órgão: TCE-RJ Prova: FEMPERJ - 2012 - TCE-RJ - Técnico de Controle Externo - Técnico de Notificações |

Q973522 Raciocínio Lógico

A negação de “y > 7 ou y < 3” é:

A

y ≤ 7 e y ≥ 3;

B

se y < 7 então y > 3;

C

y < 7 e y > 3;

D

y ≤ 7 ou y ≥ 3;

E

se existe y ≤ 7 então y < 3.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q968758

Ano: 2019 Banca: FCC Órgão: AFAP Provas: FCC - 2019 - AFAP - Assistente Administrativo de Fomento | FCC - 2019 - AFAP - Agente de Fomento Externo |

Q968758 Raciocínio Lógico

A negação da afirmação condicional “Se Carlos não foi bem no exame, vai ficar em casa” é:

A

Se Carlos for bem no exame, vai ficar em casa.

B

Carlos foi bem no exame e não vai ficar em casa.

C

Carlos não foi bem no exame e vai ficar em casa.

D

Carlos não foi bem no exame e não vai ficar em casa.

E

Se Carlos não foi bem no exame então não vai ficar em casa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967916

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Contador Judiciário |

Q967916 Raciocínio Lógico

A negação lógica da afirmação – ‘Se acabou a energia elétrica ou não tive tempo, então fui trabalhar com a roupa amassada’ –, é:

A

Acabou a energia elétrica, e não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa amassada.

B

Se não acabou a energia elétrica e tive tempo, então não fui trabalhar com a roupa amassada.

C

Se não fui trabalhar com a roupa amassada, então tive tempo e não acabou a energia elétrica.

D

Não acabou a energia elétrica e tive tempo, e fui trabalhar com a roupa amassada.

E

Acabou a energia elétrica ou não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa amassada.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967819

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Enfermeiro Judiciário |

Q967819 Raciocínio Lógico

‘Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró ou troco isso por uma praia’. Uma afirmação que corresponda à uma negação lógica dessa afirmação é

A

Não gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró, e troco isso por uma praia.

B

Gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró, e troco isso por uma praia.

C

Não gosto de ouvir clássicos e não amo cantar forró ou não troco isso por uma praia.

D

Não gosto de ouvir clássicos ou não amo cantar forró, e não troco isso por uma praia.

E

Gosto de ouvir clássicos e amo cantar forró e não troco isso por uma praia.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967818

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Enfermeiro Judiciário |

Q967818 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação: ‘Se administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas, então o paciente está bem cuidado.’ Uma afirmação logicamente equivalente a ela é

A

Não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas e o paciente não está bem cuidado.

B

Não administro o remédio nos intervalos previstos e não ofereço nas quantidades corretas ou o paciente não está bem cuidado.

C

Se o paciente não está bem cuidado, então não administro o remédio nos intervalos previstos ou não ofereço nas quantidades corretas.

D

Se o paciente está bem cuidado, então administro o remédio nos intervalos previstos e ofereço nas quantidades corretas.

E

Administro o remédio nos intervalos previstos ou ofereço nas quantidades corretas e o paciente está bem cuidado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967814

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Enfermeiro Judiciário |

Q967814 Raciocínio Lógico

Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma delas.

I. Ada é alegre e Bete é amigável. Afirmação FALSA.

II. Carla é faladora ou Dina é compreensiva. Afirmação VERDADEIRA.

III. Se Ada é alegre, então Dina é compreensiva. Afirmação FALSA.

IV. Bete é amigável ou Elen é calada. Afirmação VERDADEIRA.

A partir dessas informações é correto afirmar que

A

Bete é amigável.

B

Dina é compreensiva.

C

Elen é calada.

D

Ada não é alegre.

E

Carla não é faladora.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967719

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Médico Judiciário |

Q967719 Raciocínio Lógico

Uma afirmação que corresponda à negação lógica a afirmação: “Todos os amigos foram embora e não sobrou o que comer”.

A

Se os amigos foram embora, então sobrou o que comer.

B

Todos os inimigos foram embora e há o que comer.

C

Pelo menos um amigo não foi embora ou sobrou o que comer.

D

Alguns amigos foram embora, e sobrou o que comer.

E

Nenhum amigo foi embora e sobrou o que comer.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967616

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Administrador Judiciário |

Q967616 Raciocínio Lógico

Se Milton ou Tomas, apenas um deles, é administrador judiciário, então Valéria é policial. Sabendo-se que Valéria não é policial, conclui-se, corretamente, que

A

Milton e Tomas não são administradores judiciários.

B

Apenas Tomas não é administrador judiciário.

C

Apenas Milton não é administrador judiciário.

D

Milton é administrador judiciário se, e somente se, Tomas também for.

E

Milton não é administrador judiciário se, e somente se, Tomas também não for.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q967612

Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2019 - TJ-SP - Administrador Judiciário |

Q967612 Raciocínio Lógico

Considere a seguinte afirmação:

Se Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas têm chance de aprovação.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para essa afirmação.

A

Se Ana e Maria não foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas não têm chance de aprovação.

B

Ana ou Maria não têm chance de aprovação e não foram classificadas para a segunda fase do concurso.

C

Se Ana ou Maria não têm chance de aprovação, então elas não foram classificadas para a segunda fase do concurso.

D

Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, mas elas não têm chance de aprovação.

E

Se Ana ou se Maria, mas não ambas, não foi classificada para o concurso, então ela não tem chance de aprovação.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

SEU FUTURO MERECE ESSA CHANCE!

Questões de Concurso Sobre equivalência lógica e negação de proposições em raciocínio lógico

Foram encontradas 2.677 questões