Questões de Raciocínio Lógico - Equivalência Lógica e Negação de Proposições para Concurso - Página 87

Q1315512

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Enfermeiro | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Nutricionista | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Psicólogo |

Q1315512 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta a negação da seguinte sentença: “As queimadas estão aumentando, e o aquecimento global não está diminuindo”.

A

É falso que as queimadas estão aumentando, e o aquecimento global está diminuindo.

B

As queimadas não estão aumentando, e o aquecimento global não está diminuindo.

C

As queimadas não estão aumentando ou o aquecimento global está diminuindo.

D

As queimadas estão diminuindo ou o aquecimento global está aumentando.

E

As queimadas estão diminuindo, e o aquecimento global está diminuindo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1315509

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Enfermeiro | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Nutricionista | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Psicólogo |

Q1315509 Raciocínio Lógico

Partindo das premissas “Nenhum A é B”, “Todo C é A” e “Nenhum D é B”, é CORRETO afirmar que

A

algum C é B, e todo D é C.

B

nenhum C é B, e algum A é C.

C

algum A não é B, e todo B é C.

D

nenhum A é C, e algum D é B.

E

algum D é B, e algum C não é A.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1315506

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Enfermeiro | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Nutricionista | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Psicólogo |

Q1315506 Raciocínio Lógico

Fernanda, Clarissa e Ilda são candidatas em um concurso. Sobre elas, têm-se as seguintes informações:
Estado de nascimento: Ceará, Paraíba ou Pernambuco Profissão: Engenheira, fisioterapeuta ou professora A engenheira não é paraibana Fernanda não é pernambucana A candidata cearense é fisioterapeuta Clarissa é engenheira Ilda não é cearense
Assim, pode-se concluir CORRETAMENTE que

A

Fernanda é professora paraibana.

B

Fernanda é fisioterapeuta cearense.

C

Clarissa é engenheira cearense.

D

Ilda é fisioterapeuta pernambucana.

E

Ilda é professora pernambucana.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1315504

Ano: 2017 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Pombos - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Enfermeiro | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Nutricionista | UPENET/IAUPE - 2017 - Prefeitura de Pombos - PE - Psicólogo |

Q1315504 Raciocínio Lógico

Em uma determinada empresa de pesquisa, é verdade que “nenhum especialista é bilíngue” e que “alguns pesquisadores são bilíngues”. Logo, nessa empresa, também é verdade necessariamente que

A

algum especialista é pesquisador.

B

algum bilíngue é especialista.

C

algum pesquisador não é especialista.

D

nenhum especialista é pesquisador.

E

nenhum bilíngue é pesquisador.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1310116

Ano: 2017 Banca: CPCON Órgão: Câmara de Ouro Branco - RN Prova: CPCON - 2017 - Câmara de Ouro Branco - RN - Advogado |

Q1310116 Raciocínio Lógico

Das seguintes proposições, quais são equivalentes entre si?
P₁ : É necessário que Paulo não vá à festa para que termine sua tarefa. P₂ : Não é certo que Paulo termine sua tarefa e vá à festa. P₃ : Paulo, não termine sua tarefa e não vá à festa.

A

P₁, P₂ e P₃.

B

P₁ e P₃.

C

P₂ e P₃.

D

P₃ e P₁.

E

P₁ e P₂.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1239422

Ano: 2017 Banca: FUNDATEC Órgão: CREMERS

Q1239422 Raciocínio Lógico

Se Carlos disse a verdade, Patrícia e Pedro mentiram. Se Pedro mentiu, Camila falou a verdade. Se Camila falou a verdade, há um cirurgião na sala.
No entanto, não há um cirurgião na sala, portanto podemos deduzir que:

A

Carlos e Patrícia disseram a verdade.

B

Carlos disse a verdade e Pedro não mentiu.

C

Carlos não disse a verdade e Pedro não mentiu.

D

Camila e Pedro mentiram.

E

Patrícia disse a verdade e Pedro não mentiu.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1230562

Ano: 2017 Banca: Quadrix Órgão: IAMSPE

Q1230562 Raciocínio Lógico

Considerando a frase: “Se dirigir, não beba e, se beber, não dirija” e, ainda, como proposições simples, P: beber e Q: dirigir, assinale a alternativa correta no que se refere à estrutura lógica associada à frase.

A

As duas primeiras proposições simples contradizem as duas últimas.

B

A proposição composta associada a essa frase é: P→~Q˄Q→~P.

C

A tabela-verdade associada à frase possui 2² = 8 linhas.

D

“Se dirigir, não beba” é logicamente equivalente a “Se beber, não dirija”.

E

Sua tabela-verdade é tautológica.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1223560

Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRT - 7ª Região (CE)

Q1223560 Raciocínio Lógico

Texto CB1A5AAA – Proposição P
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e pela conclusão C
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte. P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido. C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.
A negação da proposição P2 do texto CB1A5BBB pode ser corretamente escrita na forma

A

Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.

B

Se não sou responsável pelo relatório e não surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.

C

Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.

D

Não sou responsável pelo relatório, nem surge um problema em seu conteúdo, mas sou demitido.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1203958

Ano: 2017 Banca: MS CONCURSOS Órgão: CRECI - 14ª Região (MS) Provas: MS CONCURSOS - 2017 - CRECI - 14ª Região (MS) - Contador | MS CONCURSOS - 2017 - CRECI - 14ª Região (MS) - Agente Fiscal |

Q1203958 Raciocínio Lógico

Um colégio oferece aulas de reforço de acordo com a opção de estudos dos alunos. Quem deseja estudar exatas, por exemplo, é atendido por uma equipe formada por dois professores de matemática e três professores de ciências. Cada atendimento, com hora marcada, é realizado, necessariamente, por um professor de matemática e dois de ciências. O quadro que segue é demonstrativo dos horários de atendimento da turma de exatas, numa segunda-feira.

HORÁRIOS EQUIPE

3h às 14h Tiago, Ivo e Hugo

14h às 15h Hugo, Gian e Victor

15h às 16h Tiago, Ivo e Victor

Dessa forma, é possível concluir que:

A

Tiago e Ivo são professores de matemática.

B

Victor é professor de matemática.

C

Gian é professor de matemática.

D

Hugo é professor de matemática.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1203956

Ano: 2017 Banca: MS CONCURSOS Órgão: CRECI - 14ª Região (MS) Provas: MS CONCURSOS - 2017 - CRECI - 14ª Região (MS) - Contador | MS CONCURSOS - 2017 - CRECI - 14ª Região (MS) - Agente Fiscal |

Q1203956 Raciocínio Lógico

Supondo que fadas e bruxas existem, e que nem todas as fadas são bruxas, é possível concluir, logicamente, que:

A

Nenhuma fada é bruxa.

B

Alguma fada não é bruxa.

C

Nenhuma bruxa é fada.

D

Não existe fada que seja bruxa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1189090

Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: DIVIPREV

Q1189090 Raciocínio Lógico

A frase “Se o agente administrativo arquivou os documentos, então o trabalho foi realizado” é equivalente a frase:

A

O agente administrativo arquivou os documentos ou o trabalho foi realizado.

B

O agente administrativo arquivou os documentos e o trabalho foi realizado.

C

O agente administrativo não arquivou os documentos ou o trabalho foi realizado.

D

O agente administrativo arquivou os documentos ou o trabalho não foi realizado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1179515

Ano: 2017 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Prefeitura de Pinhais - PR Prova: INSTITUTO AOCP - 2017 - Prefeitura de Pinhais - PR - Técnico em Informática |

Q1179515 Raciocínio Lógico

Considerando a premissa lógica “se chove ou garoa, então o asfalto fica escorregadio”, qual das conclusões a seguir é correta?

A

Se o asfalto não está escorregadio, então não choveu ou garoou.

B

Se o asfalto não está escorregadio, então choveu ou garoou.

C

Se os asfalto está escorregadio, então choveu e garoou.

D

Se o asfalto não está escorregadio, então não choveu e não garoou.

E

Se o asfalto está escorregadio, então choveu ou garoou.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1173805

Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: TJM-SP Prova: VUNESP - 2017 - TJM-SP - Analista de Sistema Judiciário |

Q1173805 Raciocínio Lógico

Considere a afirmação:

Se Pedro faz o almoço, Maria vai à feira.

A negação lógica correta dessa frase é:

A

Maria faz o almoço, e Pedro vai à feira.

B

Se Pedro não faz o almoço, então Maria não vai à feira.

C

Pedro não faz o almoço, e Maria não vai à feira.

D

Pedro faz o almoço, e Maria não vai à feira.

E

Se Maria vai à feira, então Pedro não faz o almoço.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1173755

Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: TJM-SP Prova: VUNESP - 2017 - TJM-SP - Técnico em Informática Judiciário |

Q1173755 Raciocínio Lógico

Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação – Todos os cães ladram, e nenhum gato mia. –, é:

A

Nenhum cão ladra e todos os gatos miam.

B

Pelo menos um cão não ladra ou pelo menos um gato não mia.

C

Alguns cães não ladram e algum gato mia.

D

Se pelo menos um cão não ladra, então algum gato não mia.

E

Se algum gato mia, então nenhum cão ladra.

Q1162950

Ano: 2017 Banca: FUNDATEC Órgão: CREMERS Prova: FUNDATEC - 2017 - CREMERS - Técnico em Informática |

Q1162950 Raciocínio Lógico

Supondo que é verdadeira a afirmação de que: Se Marcela é pediatra então ela faz plantão no pronto-socorro infantil, é um erro de argumentação afirmar que:

A

Se Marcela não é pediatra então ela não faz plantão no pronto-socorro infantil.

B

Se Marcela não faz plantão no pronto-socorro infantil então ela não é pediatra.

C

Marcela não é pediatra ou ela faz plantão no pronto-socorro infantil.

D

Marcela faz plantão no pronto-socorro infantil ou ela não é pediatra.

E

Nego que Marcela é pediatra e não faz plantão no pronto-socorro infantil.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1162949

Ano: 2017 Banca: FUNDATEC Órgão: CREMERS Prova: FUNDATEC - 2017 - CREMERS - Técnico em Informática |

Q1162949 Raciocínio Lógico

Se Pedro ou Renato é médico então Pedro tem sala no centro comercial. Sabe-se que Pedro não tem sala no centro comercial. Portanto, deduzimos que:

A

Pedro ou Renato não é médico.

B

Pedro e Renato não são médicos.

C

Pedro é médico e Renato não é médico.

D

Pedro não é médico e Renato é médico.

E

Pedro não é médico ou Renato é médico.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1162948

Ano: 2017 Banca: FUNDATEC Órgão: CREMERS Prova: FUNDATEC - 2017 - CREMERS - Técnico em Informática |

Q1162948 Raciocínio Lógico

A partir das seguintes hipóteses:

Se João é intolerante à lactose então ele não bebe leite integral. Mas João não bebe leite de soja, entretanto ele bebe leite integral.

Podemos deduzir que é verdadeira a afirmação da alternativa:

A

João bebe leite de soja.

B

João não é intolerante à lactose.

C

João é intolerante à lactose.

D

João não bebe leite integral.

E

João bebe leite integral e de soja.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1162888

Ano: 2017 Banca: FUNDATEC Órgão: CREMERS Prova: FUNDATEC - 2017 - CREMERS - Advogado |

Q1162888 Raciocínio Lógico

Supondo que é verdadeira a afirmação de que: Nego que Marcela é pediatra ou oftalmologista, é correto argumentar que:

A

Marcela não é pediatra ou não é oftalmologista.

B

Marcela não é pediatra e não é oftalmologista.

C

Marcela não é pediatra, mas é oftalmologista.

D

Marcela é pediatra, entretanto não é oftalmologista.

E

Marcela é pediatra e oftalmologista.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1162886

Ano: 2017 Banca: FUNDATEC Órgão: CREMERS Prova: FUNDATEC - 2017 - CREMERS - Advogado |

Q1162886 Raciocínio Lógico

Pedro ou Renato é médico. Se Renato é médico então ele não trabalha no ambulatório. Pedro não é médico. Portanto, deduzimos que:

A

Renato é médico e não trabalha no ambulatório.

B

Pedro é médico e não trabalha no ambulatório.

C

Renato não é médico e não trabalha no ambulatório.

D

Renato é médico e trabalha no ambulatório.

E

Pedro é médico e trabalha no ambulatório.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q1102567

Ano: 2017 Banca: IBFC Órgão: SEDUC-MT Provas: IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Ciências Físicas e Biológicas | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Biologia | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Sociologia | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Artes | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Pedagogia | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Química | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Matemática | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Língua Estrangeira Espanhol | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Língua Estrangeira Inglês | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Língua Portuguesa | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Geografia | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - História | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Filosofia | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Educação Física | IBFC - 2017 - SEDUC-MT - Professor de Educação Básica - Física |

Q1102567 Raciocínio Lógico

De acordo com a lógica proposicional, a negação da frase “O advogado não foi convincente e a petição foi cancelada”

A

Se o advogado foi convincente, então a petição não foi cancelada

B

Se o advogado não foi convincente, então a petição não foi cancelada

C

O advogado não foi convincente se, e somente se, a petição não foi cancelada

D

Se a petição não foi cancelada, então o advogado foi convincente

E

Se a petição foi cancelada, então o advogado não foi convincente

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

SEJA VITALÍCIO

SEJA VITALÍCIO

Questões de Concurso Sobre equivalência lógica e negação de proposições em raciocínio lógico

Foram encontradas 2.760 questões