Questões de Raciocínio Lógico - Proposições Categóricas para Concurso - Página 37

Q325677

Ano: 2013 Banca: VUNESP Órgão: DCTA Prova: VUNESP - 2013 - CTA - Analista em C&T Júnior - Administração |

Q325677 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as seguintes afirmações:I. Alguns engenheiros têm mais de um diploma de graduação.II.Todos os engenheiros estudaram, no mínimo, cinco anos de bacharelado.Com base apenas nessas duas afirmações,conclui-se corretamente que:

A

somente quem tem apenas um diploma de graduação estudou, necessariamente, cinco anos de bacharelado.

B

se João é engenheiro, então ele tem, necessariamente, mais de um diploma de graduação.

C

existem engenheiros que têm somente um diploma de graduação e estudaram menos que cinco anos de ba- charelado.

D

se Carlos é engenheiro, então ele estudou cinco anos ou mais de bacharelado e não tem, necessariamente, mais que um diploma de graduação.

E

quem estudou mais que cinco anos de bacharelado tem, necessariamente, mais de um diploma de graduação

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q325617

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: SUDECO Prova: FUNCAB - 2013 - SUDECO - Contador |

Q325617 Raciocínio Lógico

Considerando que todo pintor é habilidoso e que alguns azulejistas não são habilidosos, é correto afirmar que:

A

quem não é azulejista é habilidoso

B

alguns pintores que são azulejistas não são habilidosos.

C

todo pintor que é azulejista é habilidoso

D

nenhumpintor é azulejista.

E

todo azulejista é pintor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q325616

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: SUDECO Prova: FUNCAB - 2013 - SUDECO - Contador |

Q325616 Raciocínio Lógico

Carla participa do projetoMulheres na Construção ou João é pintor. Se Paula é azulejista, entãoMário não é professor. Se João é pintor, então Mário é professor. Sabendo que Paula é azulejista, pode-se afirmar corretamente que:

A

Carla participa do projetoMulheres naConstrução e João não é pintor.

B

João é pintor ouMário é professor.

C

Mário é professor e Carla participa do projeto Mulheres naConstrução.

D

Carla não participa do projeto Mulheres na Construção e João é pintor

E

Paula é azulejista eMário é professor.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q325045

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: PC-ES Prova: FUNCAB - 2013 - PC-ES - Assistente Social |

Q325045 Raciocínio Lógico

Se Ricardo émais forte que Guto, então Hélio e Fábio têm a mesma força. Se Hélio e Fábio têm a mesma força, então André é mais fraco que Guto. SeAndré é mais fraco que Guto, então Ricardo é mais forte que Hélio.Ora,Ricardo não émais forte queHélio. Logo:

A

Ricardo não é mais forte que Guto, e Hélio e Fábio não têm a mesma força.

B

Ricardo é mais forte que Guto, e Hélio e Fábio têm a mesma força

C

Ricardo não é mais forte que Fábio, e André é mais fraco que Guto.

D

Ricardo e André são mais fracos que Guto.

E

Ricardo é mais forte que Guto, e André é mais fraco que Hélio.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q320523

Ano: 2013 Banca: CETRO Órgão: ANVISA Prova: CETRO - 2013 - ANVISA - Técnico em Regulação - Vigilância Sanitária – Área 1 - Prova Anulada |

Q320523 Raciocínio Lógico

Considere as proposições abaixo.
P1. Sandro ir dormir é condição necessária para Sílvia ir à praia e condição suficiente para Laura correr.
P2. José conversar com Paula é condição necessária e suficiente para Valdo pular e condição necessária para Laura correr.
P3. Valdo não pulou.
Com base nas proposições acima, é correto afirmar que :

A

Laura correu ou José conversou com Paula.

B

Se Sílvia não foi à praia, então José conversou com Paula.

C

Sandro não dormiu e José não conversou com Paula.

D

Sandro dormiu e Laura não correu.

E

Sílvia foi à praia e Sandro não dormiu.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q319550

Ano: 2010 Banca: CEPERJ Órgão: SEFAZ-RJ Prova: CEPERJ - 2010 - SEFAZ-RJ - Oficial de Fazenda |

Q319550 Raciocínio Lógico

Sabendo que alguns homens gostam de cozinhar eque, quem gosta de cozinhar vai ao supermercado, pode-se concluir que:

A

Todos os homens vão ao supermercado.

B

Mulheres não gostam de cozinhar.

C

Quem vai ao supermercado gosta de cozinhar.

D

Se um homem não vai ao supermercado, então não gosta de cozinhar.

E

Quem não gosta de cozinhar não vai ao supermercado.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q318047

Ano: 2013 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2013 - PC-SP - Perito Criminal |

Q318047 Raciocínio Lógico

André tem um conjunto de cartas. Cada carta tem apenas um número em uma das faces e a foto de apenas um animal na outra. André dispôs quatro cartas sobre a mesa com as seguintes faces expostas: cisne, gato, número 7 e número 10, como se mostra:

Imagem 053.jpg

André disse: “Se na face de uma carta há um número par, então no verso há um animal mamífero”.

Para verificar se a afirmação de André está correta, é

A

suficiente que se verifiquem os versos das cartas B e C.

B

suficiente que se verifiquem os versos das cartas A e C.

C

suficiente que se verifiquem os versos das cartas A e D.

D

suficiente que se verifiquem os versos das cartas B e D.

E

necessário que se verifiquem os versos das quatro cartas.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q316051

Ano: 2013 Banca: COPS-UEL Órgão: PC-PR Prova: COPS-UEL - 2013 - PC-PR - Delegado de Polícia |

Q316051 Raciocínio Lógico

Em uma investigação de fraude administrativa, um detetive colheu evidências que o convenceram de que as seguintes afirmações são verdadeiras:

1. Se Epaminondas é culpado, então João é culpado.

2. Se Epaminondas é inocente, então João ou Ariovaldo são culpados.

3. Se Ariovaldo é inocente, então João é inocente.

4. Se Ariovaldo é culpado, então Epaminondas é culpado.

Assinale a alternativa que apresenta, corretamente, o que indicam as evidências do detetive.

A

Epaminondas e Ariovaldo são culpados, mas João é inocente.

B

Epaminondas e João são inocentes, mas Ariovaldo é culpado.

C

Epaminondas é culpado, mas João e Ariovaldo são inocentes.

D

Epaminondas, João e Ariovaldo são culpados.

E

Epaminondas, João e Ariovaldo são inocentes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q314801

Ano: 2013 Banca: VUNESP Órgão: FUNDUNESP Prova: VUNESP - 2013 - FUNDUNESP - Analista Programador Júnior |

Q314801 Raciocínio Lógico

Juca é alegre e feliz ou Juca é mal humorado. Se Carla é bonita, então Juca não é mal humorado. Carla é bonita. Logo, pode-se concluir, corretamente, que

A

Juca é alegre e não é feliz.

B

Juca é feliz e é mal humorado.

C

Juca é mal humorado e não é alegre.

D

Juca é feliz e alegre.

E

Juca não é alegre ou não é feliz.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q313212

Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: IBAMA Prova: CESPE - 2013 - IBAMA - Analista Ambiental - Tema 2 |

Q313212 Raciocínio Lógico

Texto associado

Julgue os itens subsequentes, relacionados a problemas aritméticos, geométricos e matriciais.

Se A, B e C são números reais, com C Imagem 005.jpg

1 e A + BC = B + AC, então, necessariamente, A = B.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q312489

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: PC-ES Provas: FUNCAB - 2013 - PC-ES - Médico legista | FUNCAB - 2013 - PC-ES - Psicólogo | FUNCAB - 2013 - PC-ES - Assistente Social |

Q312489 Raciocínio Lógico

Considere verdadeira a declaração:

“Se alguémé delegado, então não tem medo.”

Com base na declaração, é correto concluir que:

A

Se alguém não tem medo, então é delegado.

B

Se alguém tem medo, então não é delegado.

C

Se alguém não tem medo, então não é delegado.

D

Se alguém não é delegado, então tem medo.

E

Se alguém não é delegado, então não tem medo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q312485

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: PC-ES Provas: FUNCAB - 2013 - PC-ES - Médico legista | FUNCAB - 2013 - PC-ES - Psicólogo | FUNCAB - 2013 - PC-ES - Assistente Social |

Q312485 Raciocínio Lógico

“Se Elisângela é psicóloga, então ela é observadora.”

Logo:

A

Se Elisângela é psicóloga, então ela não é observadora.

B

Se Elisângela não é psicóloga, então ela é observadora.

C

Se Elisângela é observadora, então ela não é psicóloga.

D

Se Elisângela é observadora, então ela é psicóloga.

E

Se Elisângela não é observadora, então ela não é psicóloga.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q307258

Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PRF Prova: CESPE / CEBRASPE - 2012 - PRF - Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos |

Q307258 Raciocínio Lógico

Texto associado

Um jovem, visando ganhar um novo smartphone no dia das crianças, apresentou à sua mãe a seguinte argumentação: “Mãe, se tenho 25 anos, moro com você e papai, dou despesas a vocês e dependo de mesada, então eu não ajo como um homem da minha idade. Se estou há 7 anos na faculdade e não tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades, então não tenho um mínimo de maturidade. Se não ajo como um homem da minha idade, sou tratado como criança. Se não tenho um mínimo de maturidade, sou tratado como criança. Logo, se sou tratado como criança, mereço ganhar um novo smartphone no dia das crianças”.
Com base nessa argumentação, julgue os itens a seguir..

A proposição “Se estou há 7 anos na faculdade e não tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades, então não tenho um mínimo de maturidade” é equivalente a “Se eu tenho um mínimo de maturidade, então não estou há 7 anos na faculdade e tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q305620

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: PC-ES Prova: FUNCAB - 2013 - PC-ES - Perito em Telecomunicação |

Q305620 Raciocínio Lógico

Considerando que todos os passarinhos são pardais e que nenhum pardal sabe cantar, marque a alternativa correta.

A

Algum passarinho não é pardal.

B

Algum passarinho sabe cantar.

C

Nenhum passarinho é pardal.

D

Algumpardal sabe cantar.

E

Nenhum passarinho sabe cantar.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q305619

Ano: 2013 Banca: FUNCAB Órgão: PC-ES Prova: FUNCAB - 2013 - PC-ES - Perito em Telecomunicação |

Q305619 Raciocínio Lógico

Considerando verdadeira a frase “Todo brasileiro é apaixonado por futebol”, pode-se concluir, corretamente:

A

Se é apaixonado por futebol, então não é brasileiro.

B

Se é apaixonado por futebol, então é brasileiro.

C

Se não é apaixonado por futebol, então não é brasileiro.

D

Se não é apaixonado por futebol, então é brasileiro.

E

Se não é brasileiro, então não é apaixonado por futebol.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q305259

Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEGER-ES Prova: CESPE - 2013 - SEGER-ES - Analista Executivo - Direito |

Q305259 Raciocínio Lógico

Texto associado

Se andar rápido fizesse bem, coelhos não morreriam cedo.
Logo, andar rápido não faz bem.

Assinale a opção em que é apresentada a premissa que deve ser incluída no argumento acima para que ele seja válido.

A

Coelhos andam rápido.

B

Andar rápido faz bem e coelhos não morrem cedo.

C

Se coelhos morressem cedo, andar rápido não faria bem.

D

Andar rápido faz bem.

E

Coelhos morrem cedo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q300882

Ano: 2013 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2013 - PC-SP - Escrivão de Polícia Civil |

Q300882 Raciocínio Lógico

Em uma implicação do tipo “Se A, então B”, dizemos que A é o antecedente e B é o consequente. Considere a seguinte implicação:

Se José é promotor, então José é o acusador dos réus.

Assim, pode-se afirmar corretamente que

A

o antecedente é “José é o acusador dos réus”.

B

o antecedente e o consequente são “José é o acusador dos réus”.

C

o antecedente e o consequente são “José é promotor”.

D

o antecedente é “José é promotor”.

E

o consequente é “José é promotor”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q300877

Ano: 2013 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: VUNESP - 2013 - PC-SP - Escrivão de Polícia Civil |

Q300877 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão do seguinte argumento:

Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.

A

Pedro não fez faculdade.

B

Pedro é engenheiro.

C

Pedro não é engenheiro.

D

O argumento não tem conclusão.

E

Pedro fez faculdade.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q298072

Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO) Prova: CESPE - 2013 - TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO) - Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação |

Q298072 Raciocínio Lógico

Texto associado

Tendo como referência esses conjuntos, julgue os itens seguintes.

Se X = E, então todas as empresas de E não entregam o que prometem.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q294375

Ano: 2012 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-AC Prova: CESPE - 2012 - TJ-AC - Técnico Judiciário - Informática |

Q294375 Raciocínio Lógico

Texto associado

Com base na situação descrita acima, julgue os itens a seguir.

As afirmações do jornalista permitem concluir que “Se João for eleito prefeito, então Pedro disputará a eleição presidencial da República”.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

Questões de Raciocínio Lógico - Proposições Categóricas para Concurso

Foram encontradas 869 questões