Questões de Concurso Público TRT - 22ª Região (PI) 2022 para Analista Judiciário - Área Administrativa - Contabilidade

Uma empresa realizou as seguintes vendas de mercadorias no dia 01/12/2018:
− Vendas à vista no valor de R$ 5.000.000,00. − Vendas a prazo no valor de R$ 7.800.000,00 para ser recebido integralmente em 01/12/2020.
Na data da venda, a empresa estava praticando a taxa de juros de 1,099% ao mês, o que corresponde a 30% em 2 anos, para as suas vendas a prazo.
No Balanço Patrimonial da empresa, de 31/12/2018, o valor líquido evidenciado para o saldo a receber das vendas efetuadas em 01/12/2018 foi, em reais: 

Um lote de mercadorias para revenda foi adquirido, em 25/04/2019, pelo valor à vista de R$ 1.500.000,00. A empresa compradora responsabilizou-se pela retirada das mercadorias no depósito do fornecedor e pagou R$ 30.000,00 de frete para transportar essas mercadorias até seu depósito e, também, o valor de R$ 15.000,00 por um seguro contra roubo das mercadorias durante esse transporte.
Em 25/05/2019, a empresa vendeu todo lote de mercadorias que havia comprado pelo valor de R$2.100.000,00.
Assumindo que não há incidência de qualquer imposto na compra e na venda das mercadorias, a empresa evidenciou na Demonstração do Resultado de 2019, em relação exclusivamente à compra e à venda das mercadorias, os seguintes efeitos em reais:

Considere que tenha havido representação junto ao Tribunal de Contas do Estado em face de cláusula constante de edital para contratação de Parceria Público-Privada (PPP), na modalidade concessão administrativa, alegando ilegalidade, eis que a concessionária receberia recursos oriundos do parceiro público antes mesmo da conclusão do objeto. Sustentou o impugnante que referida previsão subverte a lógica de um contrato de PPP, cuja finalidade seria justamente viabilizar empreendimentos de grande vulto mediante utilização da capacidade de financiamento do parceiro privado. A situação descrita

Considere que determinado agente público esteja sendo acusado da prática de improbidade administrativa, em decorrência de conduta que causou prejuízo à Administração por falta de zelo na guarda de bens que estavam sob seus cuidados. Tendo em vista que a conduta em questão ocorreu após a edição da Lei nº 14.230/2021, tem-se que 

Considere que determinado órgão da Administração tenha celebrado contrato para prestação de serviços de limpeza em prédio público e, em função da implantação de regime de trabalho remoto durante a pandemia de Covid-19, decidiu reduzir quantitativamente o objeto contratado. A empresa, contudo, recusou-se a aceitar a redução, alegando que sua margem de lucro estaria diretamente ligada ao ganho de escala e solicitou a rescisão do contrato e pagamento de indenização por lucros cessantes. Para deslinde da questão posta, cabe considerar que: