Questões de Concurso Público Câmara de Rio Brilhante - MS 2024 para Redator Legislativo
Foram encontradas 40 questões
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120461
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
De acordo com o texto, o “jurisdiquês” é:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120462
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
Na perspectiva do autor do texto, quanto ao uso, o
“jurisdiquês” é algo:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120463
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
No texto, foi empregado o termo “jargão”. Esse termo
significa:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120464
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
Antônio é operador do Direito. Segundo seu ponto de
vista, o “jurisdiquês” precisa ser incentivado, pois é uma forma
de linguagem capaz de permitir uma expressão exata dos
significados. Em outras palavras, segundo Antônio, o “jurisdiquês”
garante uma determinada qualidade da linguagem, que é a:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120465
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
Uma possível inferência a partir da leitura do texto é que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120466
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
No texto anterior, pode-se afirmar que há predominância da:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120467
Não definido
As línguas humanas são sistemas sociais e convencionais
de comunicação. Uma das propriedades das línguas é que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120468
Não definido
Maria, em seus textos, tem o hábito de empregar muitos
recursos associados à expressividade, à subjetividade e
à afetividade. Esses recursos recobrem aspectos fônicos,
sintáticos, morfológicos e semânticos. Esse conjunto de recursos
empregados por Maria é estudado em uma determinada área dos
estudos da linguagem. Essa área é:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120469
Não definido
De acordo com o glossário do CEALE (Centro de Alfabetização,
Leitura e Escrita) de Minas Gerais, há um determinado conceito
que faz referência “à atividade social e interacional por meio da
qual a língua é colocada em funcionamento por um enunciador
(aquele que fala ou escreve), tendo em vista um enunciatário
(aquele para quem se fala ou se escreve)”. Esse é o conceito de:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120470
Não definido
Na visão de Saussure, a relação entre significante e
significado é totalmente arbitrária. Há muitas ideias associadas à
ideia de arbitrariedade do signo. Uma delas é que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120471
Não definido
De acordo com o disposto na Lei Complementar nº 95 de
26 de fevereiro de 1998, as disposições normativas devem ser
redigidas obedecendo aos preceitos da clareza, da precisão e da
ordem lógica. Afim de que a clareza seja obtida, faz-se necessário:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120472
Não definido
Consoante os pressupostos da teoria da argumentação e da
arte retórica, mister se faz que o orador consiga obter a adesão de
seu auditório, a fim de que a argumentação seja bem-sucedida.
Considerando-se as diferentes espécies de auditório, entende-se
que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120473
Não definido
Os conceitos de linguagem, língua e fala são fundamentais
nos estudos linguísticos. Com base nesses estudos, compreende-se que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120474
Não definido
Uma forma de o Poder Legislativo exercer sua função
fiscalizadora ocorre por meio do trabalho realizado pelas
Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs). Sobre os aspectos
formais e materiais das CPIs, pode-se afirmar que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120475
Não definido
Consoante a teoria aristotélica, os gêneros discursivos
podem ser classificados como: deliberativo, judiciário e epidíctico.
Um exemplo de discurso epidíctico é o (a):
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120476
Não definido
A indução e a dedução são processos de raciocínio
amplamente usados em várias áreas do conhecimento. No que
tange a esse assunto, a alternativa que apresenta um exemplo de
raciocínio dedutivo é:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120477
Não definido
Considere o seguinte trecho: “É importante entender que
não há substância inócua. O que deve determinar a classificação
de uma substância como perigosa ou não é a forma como ela é
usada.” No contexto em que foi usada, a palavra inócua deve ser
entendida como:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120478
Não definido
A Câmara Municipal é um “espaço que deve ser plural e
representar os diferentes interesses presentes na cidade, ou seja,
a diversidade de ideias dos cidadãos” (DANTAS & SILVA, 2018,
p. 15). As Câmaras Municipais são compostas por vereadores.
Esses agentes políticos podem:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120479
Não definido
É competência dos municípios, segundo o disposto no art. 30
da Constituição Federal de 1988:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120480
Não definido
O adequado funcionamento de uma sociedade democrática
pressupõe a existência da ordem social bem como da ordem
jurídica. Os conceitos de ordem social e ordem jurídica se
relacionam ao termo sociedade da seguinte forma:
Conheça nossos planos