Estariam prejudicadas a correção gramatical e as informações...

RESPOSTA DO "BICHIN" SUPRIR.....ERRADOOOOO!!! Não teríamos nada de errado em empregar o verbo como transitivo direito.

Na realidade eu até errei a questão, vivendoe  aprendendo.

Colegas! Penso que nem coisa, nem outra.
Esta, de fato, ERRADO, mas entendo que seja pela multipla possibilidade de emprego do verbo suprir, que ora assume valor de transitvo direto (TD), ora de transitivo indireto (TI), conforme o contexto empregado (o original ou a substituição proposta). Vejamos...

No trecho original, temos o seguinte:
Demais, subsídio não é vencimento no sentido ordinário: pro labore. É um modo de suprir às necessidades do representante, para que ele, durante o tempo em que trata dos negócios públicos, tenha a subsistência afiançada.
Aqui, o valor semântico do verbo "suprir" (transitivo indireto, com regência por preposição) é o de "fazer frente", "arcar com; atender", "acudir". Ex. Suprir às despesas. Para comprovar este uso, bastaria a substituição no contexto. Exs.: É um modo de fazer frente às necessidades do representante (...).; É um modo de atender às necessidades do representante (...).

Na substituição proposta, teríamos o seguinte:
Demais, subsídio não é vencimento no sentido ordinário: pro labore. É um modo de suprir as necessidades do representante, para que ele, durante o tempo em que trata dos negócios públicos, tenha a subsistência afiançada.
Aqui, o valor semântico do verbo "suprir" (transitivo direto, sem regência de preposição) é o "substituir (alguém ou algo)"; "remediar", "prover", "preencher", "inteirar", "completar". Exs.: O esforço supre a falta de inteligência. A mãe supre o pai em sua ausência. Supre o que falta para o pagamento. Para comprovar, bastaria a substituição no contexto. Exs.: É um modo de completar as necessidades do representante (...).; É um modo de prover as necessidades do representante (...).

Como visto, ambas possibilidades estão corretas, conforme o contexto em que estão empregadas. Desta forma, portanto, NÃO estariam prejudicadas a correção gramatical e as informações do período, conforme questiona o enunciado.

Bons estudos!

Penso diferente do colega Juliano Marques.
De acordo com a regência do verbo suprir ele é Transitivo Direto e Indireto. No texto ele foi empregado de forma errônea pela banca, para induzir o candidato ao erro. Ao final vemos na fonte que o texto tem adaptações e esse é um recurso usado pela banca examinadora para levar o candidato à marcação equivocada. O erro está no fato de que o verbo suprir é VTDI e no texto ele aparece com uma regência dupla igual, ambas como Verbo Transitivo Indireto, e isso não é possível, de acordo com a gramática. Me corrijam se eu estiver errado, mas a meu ver o erro da questão está em taxar que o verbo é SOMENTE Transitivo Direto ou Indireto ele é Transitivo Direto e Indireto.

Errado
No texto a regência de suprir está errada, pois o verbo suprir pode ser:
VTD:
O jogador chega ao elenco do time para suprir a falta de atacantes.

VTDI
Levando em consideração a determinação constitucional que estabelece que o salário mínimo deveria suprir as despesas de um trabalhador e sua família.

No texto a banca usou duas vezes o complemento verbal indireto resultando em erro, que foi corrigido na assertiva.

Maria,

Acorde!
Se for usado como VTD, não há crase alguma!!! VTD = verbo transitivo direto, ou seja, sem preposição.

lol

Questão confusa, não sei em qual comentário botar fé.