Com a frase – “Não há muita coisa a ser dita sobre o
ponto final, a não ser que a maioria dos escritores não
chega a ele tão cedo quanto deveria”. – Zinsser faz uma
crítica aos escritores

Question

Leia o texto para responder a questão.      Há uma razão simples para o manual de escrita de
William Zinsser ter se tornado um best-seller e um clássico
contemporâneo: o livro é ótimo.      “Como Escrever Bem” difere de guias de redação convencionais que reinavam absolutos na literatura americana
desde 1959. Não que ele menospreze gramática e técnica.
Voltado para a não ficção, o manual cobre fundamentos do
estilo de texto jornalístico aperfeiçoado nos EUA ao longo do
século 20 e elevado a arte nos anos 1960.
      Não faltam conselhos para fugir da geleia de mediocridade à qual tende toda escrita, como vem provando mais
uma vez a safra internética: perseguir clareza e simplicidade,
valorizar verbos e substantivos, desconfiar de adjetivos e
advérbios, reescrever, cortar tudo que for supérfluo, pulverizar clichês e palavras pomposas etc.
      São lições importantes, mas batidas, que Zinsser revitaliza com frases lapidares: “Não há muita coisa a ser dita
sobre o ponto final, a não ser que a maioria dos escritores
não chega a ele tão cedo quanto deveria”. Ou ainda: “Poucas
pessoas se dão conta de como escrevem mal”.      Contudo, o livro é melhor quando vai além da técnica,
revelando um autor apaixonado que não se furta de tomar
partido e expor idiossincrasias*. O ofício de escrever aparece
como algo vivo, condicionado por miudezas objetivas e complicações subjetivas.      A questão do gosto, tão difícil de definir quanto de ignorar, tem sido tratada como falsa pelo pensamento acadêmico.
O autor não foge da briga: “O gosto é uma corrente invisível
que atravessa a escrita, e você precisa estar ciente dele”.
      A tradução, correta e fluida em linhas gerais, tem o mérito
maior de preservar o humor de Zinsser. Inevitavelmente, há
momentos em que a obra perde na transposição, como ao
tratar de modismos e inovações vocabulares do inglês. Nada
que passe perto de empanar o brilho de um livro necessário
como nunca.
* Idiossincrasia: predisposição de um indivíduo para reagir de maneira pessoal à influência de agentes exteriores.
(Sérgio Rodrigues. Com frases lapidares, autor ensina a fugir da
escrita medíocre. Folha de S.Paulo, 12.01.2018.Adaptado) Com a frase – “Não há muita coisa a ser dita sobre o
ponto final, a não ser que a maioria dos escritores não
chega a ele tão cedo quanto deveria”. – Zinsser faz uma
crítica aos escritores Alternativa A: concisos, que expressam apenas o essencial. Ou Alternativa B: subjetivos, que expressam sentimentos muito íntimos. Ou Alternativa C: objetivos, muito práticos no modo de se expressar. Ou Alternativa D: confusos, incapazes de se expressar com clareza. Ou Alternativa E: prolixos, que se estendem demais para se expressar.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] prolixos, que se estendem demais para se expressar. Para resolver esta questão, é essencial uma boa interpretação de texto. Estamos lidando com uma crítica feita por William Zinsser sobre a prática de escrita de outros autores.

A frase destacada na questão é: “Não há muita coisa a ser dita sobre o ponto final, a não ser que a maioria dos escritores não chega a ele tão cedo quanto deveria”. Aqui, Zinsser sugere que muitos escritores demoram para concluir seus pensamentos, ou seja, eles poderiam ser mais concisos.

Alternativa Correta: E - prolixos, que se estendem demais para se expressar

A escolha da alternativa E é justificada porque a palavra prolixo refere-se a alguém que se alonga excessivamente em suas explicações, o que se alinha com a crítica de que os escritores não chegam ao ponto final rapidamente.

Analisando as alternativas incorretas:

A - concisos, que expressam apenas o essencial. Esta alternativa está incorreta porque um escritor conciso expressa suas ideias de maneira direta e breve, o oposto do que Zinsser critica.

B - subjetivos, que expressam sentimentos muito íntimos. Subjetividade refere-se à expressão de sentimentos pessoais, o que não é o foco da crítica de Zinsser, que aborda a extensão do texto.

C - objetivos, muito práticos no modo de se expressar. Objetividade implica clareza e precisão, novamente o oposto do que é criticado por Zinsser.

D - confusos, incapazes de se expressar com clareza. Embora a confusão possa ser uma consequência de prolixidade, a frase de Zinsser foca mais na extensão desnecessária do texto do que na clareza.

Portanto, a escolha da alternativa E é a que reflete corretamente a crítica de Zinsser sobre o estilo de muitos escritores. Ele sugere que esses escritores poderiam ser mais eficientes e diretos, evitando a prolixidade.

Espero que esta explicação tenha ajudado a compreender melhor a questão. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

DESCONTO RELÂMPAGO ⚡

DESCONTO RELÂMPAGO ⚡

Com a frase – “Não há muita coisa a ser dita sobre o ponto ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas