Leia as reflexões a seguir sobre a Historiografia: Excerto I...

Ao refletir sobre Historiografia e a prática dos historiadores, é importante enfatizar a distinção entre a matéria-prima do trabalho dos historiadores, as fontes primárias, e seus produtos, sejam eles acabados ou semiacabados, como as fontes secundárias e terciárias. A diferença entre a fonte e o documento e o estudo das fontes documentais são aspectos essenciais, que incluem classificação, prioridade, tipologia (escritas, orais, arqueológicas), e seu tratamento (reunião, crítica, contraste). É fundamental manter o respeito por estas fontes, principalmente por meio da citação fiel, pois a subjetividade é uma característica singular da ciência histórica.

A Historiografia representa o conjunto dos escritos dos historiadores sobre um tema ou período histórico específico. Portanto, a afirmação de que a historiografia sobre a vida cotidiana no Japão na Era Meiji é escassa se refere à quantidade limitada de trabalhos publicados sobre esse assunto, e não à relevância do objeto de estudo ou à disponibilidade de fontes documentais.

Considerando as reflexões apresentadas, a alternativa correta (A) destaca que a reflexão sobre a possibilidade ou impossibilidade de um enfoque objetivo conduz à superação da oposição entre objetividade e subjetividade, introduzindo o conceito de intersubjetividade. Esse conceito ressalta que a tarefa do historiador, assim como a de qualquer cientista, é a de um produtor social, inseparável do restante da cultura humana e em constante diálogo com outros historiadores e com a sociedade como um todo.

A relevância desse conceito está na compreensão de que a ciência histórica é construída a partir de perspectivas múltiplas e compartilhadas, reconhecendo a influência do contexto cultural e social na produção do conhecimento histórico. Dessa forma, a historiografia não é apenas a soma de perspectivas individuais, mas também um processo coletivo e dinâmico de construção do saber.