A partir da compreensão interpretativa e de inferências acer...
![](https://qcon-assets-production.s3.amazonaws.com/images/provas/92416/A50.png)
![](https://qcon-assets-production.s3.amazonaws.com/images/provas/92416/A501.png)
A partir da compreensão interpretativa e de inferências acerca do texto 15A1-I, julgue o item a seguir.
Gabarito: Errada
As informações apresentadas são aditivas (acrescentam algo a mais). Dessa forma, possuem a mesma natureza.
Logo,
Gabarito E
São referências adotadas pelo ranking que apresentam novos parâmetros para os estados brasileiros.
E
Errada.
Além disso (...) pode isso.
Ou seja, tem sentido de adição e não de opinião.
#vaidarcerto
Acredito que a primeira oração também é uma opinião por conta do modalizador “bem robusta” que expressa o ponto de vista do autor do texto.
Questão de interpretacão.
Nao tem relacão com conjuncões.
No segundo trecho diz que é opinião do autor. Logo está errado. É a opinião dos brasileiros.
SÃO referências. errado
Pq a expresaão " pode ser" não seria a opinião do autor? Fiquei na dúvida...
“Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais, que, além de ajudar políticos a priorizarem ações com base em uma inteligência de dados bem robusta — ou seja, como um sistema de incentivo para os líderes públicos —, pode ser um bom indicador da gestão pública da região. São referências adotadas pelo ranking que apresentam novos parâmetros para os estados brasileiros".
As duas ideias apresentadas tratam-se de objetivos do Ranking de competitividade dos estados, são ideias que se complementam.
Qua é o erro em nome jesus????
Se nao fosse a opinião do autor, ele nao usaria o "pode ser", mas sim "é''.
Texto: “Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais, que, além de ajudar políticos a priorizarem ações com base em uma inteligência de dados bem robusta — ou seja, como um sistema de incentivo para os líderes públicos —, pode ser um bom indicador da gestão pública da região".
As duas ideias apresentadas tratam-se de objetivos do Ranking de competitividade dos estados; são ideias que se complementam e se somam. Não há que se falar, portanto, que “pode ser um bom indicador da gestão pública da região" veicula a opinião do autor, já que se trata apenas de mais um dos objetivos do ranking.
Gabarito: ERRADO