Tendo em vista os princípios norteadores do agir da Administ...

Alternativa correta: B - II e III.

Vamos analisar cada uma das afirmativas para entender por que a alternativa B é a correta.

I. A fixação, por decreto, de limite de idade para inscrição em concurso público se legitima quando possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser pretendido.

Essa afirmativa está correta. A fixação de limite de idade para concursos públicos é permitida quando há uma justificativa objetiva relacionada às atribuições do cargo. Esse entendimento está de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, essa afirmativa não está presente na alternativa correta.

II. Não viola a Constituição o estabelecimento de remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial.

Essa afirmativa está correta. Segundo a jurisprudência do STF, praças prestadoras de serviço militar inicial podem receber remuneração inferior ao salário mínimo, já que essa remuneração possui caráter específico e está vinculada a um regime jurídico próprio que não se confunde com o regime geral de trabalho.

III. A divulgação nominal da remuneração de servidores públicos em sítio eletrônico governamental na rede mundial de computadores não configura lesão aos princípios constitucionais do direito à intimidade ou à vida privada.

Essa afirmativa está correta. O STF já decidiu que a divulgação nominal da remuneração dos servidores públicos busca garantir a transparência e o controle social, princípios que norteiam a Administração Pública. Assim, não há violação ao direito à intimidade ou à vida privada dos servidores.

IV. A súmula vinculante que veda a prática de nepotismo, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, não se aplica às hipóteses de nomeação para cargos públicos de natureza política, como são os cargos de Secretário Estadual e Municipal, não podendo se considerar tais nomeações indevidas em qualquer caso, ante à autonomia política do chefe do Executivo nesta seara.

Essa afirmativa está incorreta. O STF já decidiu que, embora exista uma certa discricionariedade para a nomeação de cargos de natureza política, isso não significa que tais nomeações estão totalmente isentas da vedação ao nepotismo. A súmula vinculante nº 13 veda a prática de nepotismo e pode ser aplicada a cargos políticos, dependendo do caso concreto.

Análise das alternativas:

A - I e II: Incorreta. Embora as afirmativas I e II estejam corretas, a afirmativa III também está correta, o que não está contemplado nessa alternativa.

B - II e III: Correta. Essas são as únicas afirmativas corretas conforme analisamos acima.

C - III e IV: Incorreta. A afirmativa IV está incorreta, conforme analisado.

D - II, III e IV: Incorreta. A afirmativa IV está incorreta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO B (II e III)

I. A fixação, por decreto, de limite de idade para inscrição em concurso público se legitima quando possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser pretendido.

Súmula 683 do STF: "O LIMITE DE IDADE PARA A INSCRIÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO SÓ SE LEGITIMA EM FACE DO ART. 7º, XXX, DA CONSTITUIÇÃO, QUANDO POSSA SER JUSTIFICADO PELA NATUREZA DAS ATRIBUIÇÕES DO CARGO A SER PREENCHIDO."

SV 44: "Só por lei se pode sujeitar a exame psicotécnico a habilitação de candidato a cargo público."

Conclusão: o entendimento da SV 44 combinado com súmula 683 do STF não autoriza que edital disponha sobre idade e outros critérios para investidura no cargo senão quando amparado por lei.

Ver Q48177

II. SV. 6 "Não viola a Constituição o estabelecimento de remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial."

III. "O STJ e o STF entendem que a divulgação nominal da remuneração de servidores públicos em sítio eletrônico governamental na rede mundial de computadores não configura lesão aos princípios constitucionais do direito à intimidade ou à vida privada, o que se aplica mutatis mutandis ao caso em exame. (AgInt no RMS n. 70.212/PR, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 13/6/2023, DJe de 27/6/2023.)"

IV. A súmula vinculante que veda a prática de nepotismo, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, não se aplica às hipóteses de nomeação para cargos públicos de natureza política, como são os cargos de Secretário Estadual e Municipal, não podendo se considerar tais nomeações indevidas em qualquer caso, ante à autonomia política do chefe do Executivo nesta seara.

ERRADO, pois, segundo o Pretório Excelso, não é em qualquer caso de nomeação para cargos políticos que será afastada a SV que veda nepotismo. “A jurisprudência do STF tem afastado a incidência da SV 13 nos casos que envolvem a investidura de cônjuges ou a nomeação de parentes em cargos públicos de natureza política, como ministro de Estado ou de secretário estadual ou municipal, desde que não se configurem hipóteses de fraude à lei ou no caso de ausência evidente de qualificação técnica ou de idoneidade moral para o desempenho da função pública” (RCL 22339).

"Em qualquer" caso tornou a IV errada.

O limite de idade para a inscrição em concurso público só se legitima em face do art. 7º, XXX, da Constituição, quando possa ser justificado pela natureza das atribuições do cargo a ser preenchido.

A 1 está incorreta porque não é por decreto, e sim em face a CONSTITUIÇÃO.

Isso foi aplicado na Súmula 683 do STF