Acerca das provas admitidas no direito civil, assinale a opç...

Gabarito: C (Todos os fundamentos que encontrei exigem a tradução)

CC/02

A) Art. 226. Os livros e fichas dos empresários e sociedades provam contra as pessoas a que pertencem, e, em seu favor, quando, escriturados sem vício extrínseco ou intrínseco, forem confirmados por outros subsídios.

B) Art. 219. As declarações constantes de documentos assinados presumem-se verdadeiras em relação aos signatários.

Parágrafo único. Não tendo relação direta, porém, com as disposições principais ou com a legitimidade das partes, as declarações enunciativas não eximem os interessados em sua veracidade do ônus de prová-las.

E) Art. 228. Não podem ser admitidos como testemunhas:

III - os cegos e surdos, quando a ciência do fato que se quer provar dependa dos sentidos que lhes faltam;

sobre a alternativa correta "c"

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE CONCEDE A
ORDEM MEDIANTE ANÁLISE DE DOCUMENTOS REDIGIDOS EM LÍNGUA
ESTRANGEIRA, SEM TRADUÇÃO. POSSIBILIDADE. ÓRGÃO JULGADOR QUE NÃO VÊ
OBSTÁCULO À COMPREENSÃO E À VALORAÇÃO DOS DOCUMENTOS. VALIDADE NÃO
CONTESTADA. ALEGAÇÃO DESFUNDAMENTADA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC.
SÚMULA N. 284 DO STF.
1. Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão proferido
pelo TRF da 4ª Região, que concedeu mandado de segurança para
liberar veículo importado, que foi apreendido em razão de autoridade
reputá-lo usado e, portanto, de importação proibida (Portaria Decex
n. 08/1991). Defende-se a tese de que "a juntada aos autos de
documento em língua estrangeira, sem a indispensável tradução
firmada por tradutor juramentado, fere diretamente o art. 157 do
Código de Processo Civil - CPC" (fl. 454)
2. O Tribunal de origem não considerou o idioma estrangeiro um
empecilho à compreensão e à valoração dos documentos juntados aos
autos. Assim, não há falar na obrigatoriedade da tradução, mormente
quando a validade desses documentos não fora contestada pela parte
interessada. Precedentes: REsp 924.992/PR, Rel. Ministro Paulo de
Tarso Sanseverino, Terceira Turma, DJe 26/05/2011; REsp 616.103/SC,
Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJ 27/09/2004.
3. Agravo regimental não provido.

A C pra mim está errada!
Vejamos o que diz o CPC, art. 157: Só poderá ser junto aos autos documento redigido em língua estrangeira, quando acompanhado de versão em vernáculo, firmada por tradutor juramentado.
Entendo que documento em lingua estrangeira só pode ser juntado se acompanhado de tradução.

Quanto à alternativa C, prevalece a regra segundo a qual não há nulidade sem prejuízo.

Gabarito C.

Respondi essa questão fazendo uma interpretação extensiva do artigo 337 do CPC:

Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário, provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o determinar o juiz.