Com relação aos princípios norteadores do direito administra...

Pode-se até dizer, poxa vida, que se ofende o princípio da moralidade, numa menor escala, na letra “b”. Mas o verdadeiro princípio violado é o princípio da impessoalidade, que possui duas acepções, quais sejam: o princípio da finalidade, onde a impessoalidade se faz presente para impedir que o ato seja praticado visando a interesses pessoais do agente público. E o segundo prisma é a vedação para evitar que o agente público se valha das atividades desenvolvidas pela administração para obter promoção pessoal.

Na letra “c”, a nomeação para cargos em comissão não precisa ser motivado. Os atos mais frequentemente apontados pela doutrina como exemplo de atos que não precisam ser motivados são a nomeação para cargos em comissão e a exoneração dos ocupantes desses cargos, chamadas nomeação e exoneração ad nutum.

Eu marquei letra 'b'. 

Qual seria a(s) resposta(s) consoante o gabarito?

Olhei no link da questão, alguns instantes depois, e a alternativa inicial a ser assinalada seria a 'A'.

Quanto aos motivos da anulação consta a seguinte ementa: 

'Por haver divergência na jurisprudência dos tribunais superiores sobre o assunto abordado na questão, opta-se por sua anulação'.
 
Porém a pergunta ainda fica em aberto: Quais são as respostas?

Art. 37, § 1º, da Constituição Federal, nos seguintes termos: "A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos."
- Esta conduta é totalmente contrária aos princípios constitucionais da moralidade e da impessoalidade, além de situar-se em antinomia com o comando do artigo 37, § 1º, da CF. 

Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/12122/os-limites-da-publicidade-institucional-oficial#ixzz2Xdv7Ihdq

Gabarito preliminar: letra A
Justificativa do CESPE para anulação da questão:
Por haver divergência na jurisprudência dos tribunais superiores acerca do tema abordado na questão, opta-se por sua anulação

A) súm. 683, STF; B) fere a impessoalidade ; C) Há casos claros de inexigibilidade da motivação: cargos em comissão, de livre nomeação e exoneração - regra de previsão constitucional (art. 37, II, CF); D) o paciente não cadastrado tem direito ao medicamento; E) não dificulta.