Assinale a alternativa correta, com base na Lei nº 8.429 de...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3036940 Direito Administrativo
Assinale a alternativa correta, com base na Lei nº 8.429 de 1992:
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GAB B

L8.429/90. Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração de imposto de renda e proventos de qualquer natureza, que tenha sido apresentada à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente. 

-

Sobre a alternativa D, o erro estar em impedir.

Art. 16, Lei nº 8.429/92Na ação por improbidade administrativa poderá ser formulado, em caráter antecedente ou incidente, pedido de indisponibilidade de bens dos réus, a fim de garantir a integral recomposição do erário ou do acréscimo patrimonial resultante de enriquecimento ilícito.  

A)Art. 14. Qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.

B)Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração de imposto de renda e proventos de qualquer natureza, que tenha sido apresentada à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente. 

C)Art. 15. A comissão processante dará conhecimento ao Ministério Público e ao Tribunal ou Conselho de Contas da existência de procedimento administrativo para apurar a prática de ato de improbidade.

Parágrafo único. O Ministério Público ou Tribunal ou Conselho de Contas poderá, a requerimento, designar representante para acompanhar o procedimento administrativo.

D) Art. 16. Na ação por improbidade administrativa poderá ser formulado, em caráter antecedente ou incidente, pedido de indisponibilidade de bens dos réus, a fim de garantir a integral recomposição do erário ou do acréscimo patrimonial resultante de enriquecimento ilícito.  

E)§ 4º A indisponibilidade de bens poderá ser decretada sem a oitiva prévia do réu, sempre que o contraditório prévio puder comprovadamente frustrar a efetividade da medida ou houver outras circunstâncias que recomendem a proteção liminar, não podendo a urgência ser presumida.

ACRESCENTANDO: GAB.B

B) artigo 13.

A) Qualquer pessoa pode representar a autoridade competente para que seja instaurada uma investigação sobre ato de improbidade, conforme o artigo 14.

C) O Ministério Público e os Tribunais de Contas podem, sim, acompanhar e intervir em processos administrativos de investigação, de acordo com a legislação.

D) A indisponibilidade de bens pode ser pedida para garantir a recomposição do erário ou o ressarcimento de enriquecimento ilícito, e não para impedir.

E) Embora a indisponibilidade de bens possa ser decretada sem a oitiva do réu, a urgência não é presumida . Ela precisa ser demonstrada no caso concreto, conforme previsto na Lei de Improbidade Administrativa.

BONS ESTUDOS!

eu tinha filtrado questões de nível médio e não de Juiz.

[GABARITO: LETRA B]

Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração de imposto de renda e proventos de qualquer natureza, que tenha sido apresentada à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente.     

Art. 14. Qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.

Art. 15. - Parágrafo único. O Ministério Público ou Tribunal ou Conselho de Contas poderá, a requerimento, designar representante para acompanhar o procedimento administrativo.

Art. 16. Na ação por improbidade administrativa poderá ser formulado, em caráter antecedente ou incidente, pedido de indisponibilidade de bens dos réus, a fim de garantir a integral recomposição do erário ou do acréscimo patrimonial resultante de enriquecimento ilícito.

§ 4º A indisponibilidade de bens poderá ser decretada sem a oitiva prévia do réu, sempre que o contraditório prévio puder comprovadamente frustrar a efetividade da medida ou houver outras circunstâncias que recomendem a proteção liminar, não podendo a urgência ser presumida.

FONTE:LEI Nº 8.429, DE 2 DE JUNHO DE 1992.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo