Há plena correção, coesão e inteira coerência na construção ...

a) Mesmo quando pouco atento a uma obra, há quem considere a importância da biografia de quem a escreveu. (adjetivo deve concordar com o substantivo)

b) Ainda quando se desconsiderem os elementos da biografia do autor, elementos técnicos persistem como importantes para uma obra. ("se" é P.A)

c) Apesar de o autor reconhecer-se ainda jovem, muitas obras caracterizavam-se por seus aspectos técnicos. (não há relação semântica nas frases)

d) As flores e as nuvens impressionam-no por sua beleza natural, conquanto ele não visse a técnica nas obras que lê. (as flores e as nuvens impressionaram ELE -> impressionaram- no)

e) Dada a importância do contexto da produção de uma obra, devem-se levar em conta aspectos da biografia de seu autor. ("se" é P.A)

Alternativa C:

Foi a que marquei. Mas acho que o erro dela não é sobre Índice de Indeterminação do Sujeito ou sobre Partícula Apassivadora. O erro está na ausência de "inteira coerência" da frase, conforme o comando da questão exige.

Isto é, há duas idéias desconexas na frase 1 - (autor reconhecer-se ainda jovem) e 2 - (muitas obras caracterizavam-se por seus aspectos técnicos): sem conexão objetiva entre elas. A seguinte pergunta pode ser feita para checar a coerência: "Apesar da idéia 1, idéia 2?". São dois sujeitos distintos que não se relacionam, especialmente mediante o uso do "apesar de".

Para a frase ter coerência, deveria haver um termo de coesão ligando "muitas obras" ao "autor", esse termo seria uma pronome de sentido possessivo ou demonstrativo. Assim: "Apesar de o autor reconhecer-se ainda jovem, muitas DE SUAS obras caracterizavam-se por seus aspectos técnicos."

Portanto, ao meu ver, o comentário da Regina Phalange (17-Set-2019), na verdade, corrobora esse posicionamento de que há ausência de coesão. Pois ela usa a expressão "das suas" para estabelecer ligação entre "muitas obras" e "autor" em seu argumento/justificativa.

Ademais, o verbo "caracterizar-se" tem regência que exige complemento iniciado pela preposição "por" e tem "muitas obras" como sujeito, devendo, portanto, estar no plural: "muitas obras caracterizavam-se por...".

Alternativa A:

A alternativa A também está errada pela falta de coesão. Veja: "quem A escreveu o que? A biografia ou A obra?".

Alternativa D:

Mesmo problema da alternativa A. Duas idéias totalmente desconexas (ausência de coerência), tentando parecer ter sentido juntas pelo uso do "conquanto".

Alternativa B:

Ver comentário do Hugo Concurseiro (15-Set-2019).

Não vi erro na C. Não concordo com o comentário do Superman, pois acredito que há sim coerência.

Apesar de o autor reconhecer-se ainda jovem, muitas obras caracterizavam-se por seus aspectos técnicos = o fato do autor se achar jovem não inviabilizou os aspectos técnicos das suas obras

Hugo Concurseiro, não vejo razão para o verbo caracterizar ficar no singular. Tá certo a sua construção no plural, concordando com "obras"

A C está erra porque não existe coesão entre as duas orações

Leva em consideração o Índice de Indeterminação do Sujeito (3° pessoa do singular)

e o Pronome Apassivador (que concordo com o sujeito)