I.R. foi acusado pela prática do crime descrito no art. 54 ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2021 Banca: NC-UFPR Órgão: PC-PR Prova: NC-UFPR - 2021 - PC-PR - Delegado de Polícia |
Q1825540 Direito Ambiental
I.R. foi acusado pela prática do crime descrito no art. 54 da Lei 9.605/98 (Causar poluição de qualquer natureza em níveis tais que resultem ou possam resultar em danos à saúde humana, ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruição significativa da flora. Pena: reclusão, de um a quatro anos, e multa). Narra a denúncia que I.R. teria, de forma dolosa, adredemente combinado com D.L., causado poluição na área da Reserva Indígena Tekohá Añetete, localizada em Diamante D’Oeste – PR. Considerando as informações apresentadas, assinale a alternativa correta.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gab. Letra D

  • Letra A >> É cabível transação penal (art. 27)

  • Letra B >> Art. 16. Nos crimes previstos nesta Lei, a suspensão condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenação a pena privativa de liberdade não superior a três anos. (crime tem pena máxima de 4 anos)

  • Letra C >> Art. 26. Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública incondicionada.

  • Letra D >> Art. 20. A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente.

  • Letra E >> Tentou confundir os institutos da transação penal (art. 27) com a SUSPRO (art. 28)

Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no , somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade.

Art. 28. As disposições do , aplicam-se aos crimes de menor potencial ofensivo definidos nesta Lei, com as seguintes modificações: I - a declaração de extinção de punibilidade, de que trata o § 5° do artigo referido no caput, dependerá de laudo de constatação de reparação do dano ambiental, ressalvada a impossibilidade prevista no inciso I do § 1° do mesmo artigo;

A) INCORRETA - Pois é possível a transação penal nos delitos envolvendo a lei de crimes ambientas, conforme art. 27:

Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no  , somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade.

B) INCORRETA - Pois a Lei de Crimes Ambientais prevê a possibilidade de aplicação da SC Pena, no art. 16:

Art. 16. Nos crimes previstos nesta Lei, a suspensão condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenação a pena privativa de liberdade não superior a três anos.

C) INCORRETA - Pois os crimes previstos nesta lei serão processados mediante A P P Incondicionada, conforme art. 26:

Art. 26. Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública incondicionada.

D) CORRETA - Pois, de fato, a sentença poderá (sempre que possível) fixar o valor mínimo para reparação dos danos.

Art. 20. A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente.

E) INCORRETA - Pois ele poderá ser beneficiado pela Transação Penal, caso efetue a prévia composição do dano ambiental (e não pela SP Processo como fala a questão).

Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no , somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade.

Ademais: Vale a pena lembrar são aplicáveis aos crimes ambientas os institutos da Transação Penal (art. 27), da Suspensão Condicional da Pena (art. 16) e Suspensão Condicional do Processo (28), desde que cumpridos os requisitos elencados pela Lei 9.605/98.

Em relação a letra E, pelo que vi o erro foi em falar Composição dos danos, esta só aplica-se na transação. Deveria estar escrito na alternativa REPARAÇÃO dos danos por se tratar no meu entendimento de Suspensão do processo.

Qualquer erro me avisem.

A- Acredito que está incorreta porque não é um crime de menor potencial ofensivo ( pena: reclusão 1 a 4 anos). E, se fosse de menor potencial ofensivo ( pena até 2 anos), seria possível a transação, como já explicado pelos colegas.

B- A lei ambiental admite a suspensão condicional da pena para condenação a penas privativas de liberdade de até 3 anos(atenção aqui porque não se trata da pena máxima em abstrato, mas sim da pena em concreto aplicada pelo juiz). Como a questão não falou sobre condenação (ainda estava na fase da denúncia) era perfeitamente possível que a pena concreta fosse de até 3 anos.

C- O crime é de ação penal pública incondicionada.

D- Correta.

E- Não é caso de transação penal, visto que a pena máxima cominada em abstrato é de 4 anos de reclusão. Acredito que pode ser aplicada a suspensão condicional do processo, porém, é necessário o laudo de constatação de reparação do dano ambiental, e não a composição do dano ambiental( exigida nos casos de transação).

OBS: até pesquisei para ver se pelo fato de ser em reserva indígena poderia ter algum aumento de pena, apto a afastar a suspensão condicional do processo, mas não encontrei.

A questão exige conhecimento acerca da Lei n. 9.605/98 (Lei de Crimes Ambientais) e pede ao candidato que assinale o item correto, de acordo com o texto que segue: "I.R. foi acusado pela prática de causar poluição de qualquer natureza em níveis tais que resultem ou possam resultar em danos à saúde humana, ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruição significativa da flora. Pena: reclusão, de um a quatro anos, e multa). Narra a denúncia que I.R. teria, de forma dolosa, adredemente combinado com D.L., causado poluição na área da Reserva Indígena Tekohá Añetete, localizada em Diamante D’Oeste – PR."

a) Ainda que I.R. tenha praticado crime de menor potencial ofensivo, é incabível a transação penal, visto que o crime foi praticado dentro de reserva indígena.

Errado. I.R supostamente cometeu crime de causar poluição, cuja pena é de 1 a 4 anos e multa. Nos termos do art. 61 da Lei n. 9.099/95 o crime de menor potencial ofensivo é aquele que a lei comine pena máxima não superior a 2 anos, o que não é o caso. Deste modo, o erro da assertiva está em dizer que o crime foi de menor potencial ofensivo. Caso a Lei de Crimes Ambientais cominasse pena máxima não superior a 2 anos daí, sim, seria possível a transação penal. Aplicação do art. 27, da Lei de Crimes Ambientais: Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no art. 76 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade.

b) Por determinação expressa da lei, I.R. não poderá ser beneficiado pela suspensão condicional da pena.

Errado. É possível, sim, que I.R seja beneficiado com a suspensão condicional da pena, nos termos do art. 16, da Lei de Crimes Ambientais: Art. 16. Nos crimes previstos nesta Lei, a suspensão condicional da pena pode ser aplicada nos casos de condenação a pena privativa de liberdade não superior a três anos.

c) Por se tratar de crime ocorrido dentro de reserva indígena, a ação penal resta condicionada à representação da Fundação Nacional do Índio (FUNAI).

Errado. Independentemente de ter ocorrido dentro ou fora de reserva indígena, a ação penal é pública incondicionada, nos termos do art. 26, da Lei de Crimes Ambientais: Art. 26. Nas infrações penais previstas nesta Lei, a ação penal é pública incondicionada.

d) Eventual sentença condenatória em desfavor de I.R. poderá fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração.

Correto e, portanto, gabarito da questão. Inteligência do art. 20, da Lei de Crimes Ambientais: Art. 20. A sentença penal condenatória, sempre que possível, fixará o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido ou pelo meio ambiente.

e) I.R. poderá ser beneficiado com a suspensão condicional do processo, caso efetue a prévia composição do dano ambiental. 

Errado. A banca tenta confundir os institutos da transação penal com a suspensão condicional do processo. Como dito no item "A" não se trata de transação (somente se a pena máxima não fosse superior a 2 anos) e para que fosse aplicada seria necessária prévia composição do dano ambiental. Já no caso da suspensão condicional do processo seria necessário o laudo de constatação de reparação do dano ambiental, nos termos do art. 28, I, da Lei de Crimes Ambientais: Art. 28. As disposições do art. 89 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995 , , aplicam-se aos crimes de menor potencial ofensivo definidos nesta Lei, com as seguintes modificações: I - a declaração de extinção de punibilidade, de que trata o § 5° do artigo referido no caput, dependerá de laudo de constatação de reparação do dano ambiental, ressalvada a impossibilidade prevista no inciso I do § 1° do mesmo artigo;

# A fim de complementar o estudo, no tocante aos crimes de mínimo, de menor, de médio, de elevado e de máximo potencial ofensivo, Cléber Masson explica que:

"Crimes de mínimo potencial ofensivo são os que não comportam a pena privativa de liberdade (...).

Crimes de menor potencial ofensivo, por sua vez, são aqueles cuja pena privativa de liberdade em abstrato não ultrapassa dois anos, cumulada ou não com multa (...).

Crimes de médio potencial ofensivo, de seu turno, são aqueles cuja pena mínima não ultrapassa um ano, independentemente do máximo da pena privativa de liberdade cominada (...).

Crimes de elevado potencial ofensivo são os que apresentam pena mínima superior a um ano, ou seja, pelo menos de dois anos, e consequentemente, pena máxima acima de dois anos (...).

Crimes de máximo potencial ofensivo (...) são os hediondos e equiparados (...) bem como os delitos cujas penas não se submetem à prescrição."

Deste modo, o crime do art. 54 da Lei de Crimes Ambientais é de médio potencial ofensivo.

Gabarito: D

 Fonte: MASSON, Cleber. Direito Penal: parte geral (arts. 1º a 120). 15ª. ed. rev. atual e ampl. Rio de Janeiro: Forense; Método, 2021.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo