A passagem do Império para a República no Brasil foi relativ...

Alternativa correta: E (errado)

A questão aborda a transição do Império para a República no Brasil e menciona a Revolução de 1930, sugerindo que essa revolução expressou uma nova conformação de classes sociais, impulsionada pela ascensão da burguesia industrial.

Para entender melhor, vamos analisar o contexto histórico:

Transição do Império para a República

O Brasil passou de um regime monárquico para uma república em 1889, de forma relativamente pacífica. No entanto, os primeiros anos da República foram marcados por disputas entre diferentes grupos sociais e políticos sobre o rumo que o novo regime deveria tomar.

A Revolução de 1930

A Revolução de 1930 foi um movimento que culminou com a deposição do presidente Washington Luís e a ascensão de Getúlio Vargas ao poder. Essa revolução é um marco importante na história política brasileira, pois representou uma mudança na configuração de poder no país.

Agora, vamos analisar a justificativa para a alternativa correta:

Por que a alternativa está errada?

A Revolução de 1930 não foi impulsionada pela ascensão da burguesia industrial. Na verdade, a revolução refletiu a insatisfação de setores das oligarquias regionais (principalmente Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraíba) com o poder centralizado nas mãos das oligarquias de São Paulo e a política do café com leite.

Embora a burguesia industrial tenha começado a ganhar força durante o governo de Getúlio Vargas, especialmente nos anos posteriores, a Revolução de 1930 não foi diretamente impulsionada por esse grupo. A revolução foi mais resultado de um conflito entre as elites agrárias e regionais, que estavam insatisfeitas com a política central do governo federal.

Conclusão

Portanto, a afirmação de que a Revolução de 1930 expressou uma nova conformação de classes sociais impulsionada pela ascensão da burguesia industrial é incorreta. A revolução foi, na verdade, um reflexo das tensões entre as oligarquias regionais e a insatisfação com o domínio político das elites de São Paulo e a política do café com leite.

Espero que essa explicação tenha esclarecido suas dúvidas! Caso precise de mais alguma informação, sinta-se à vontade para perguntar.

Gabarito: ERRADO.

Marquei CERTO e errei. Quem puder trazer algum comentário que me dê uma luz aqui, agradeço.

Fala, Ray.

Creio que o erro da questão está no vocábulo "conformação", tendo em vista que ele pode significar "resignação, resiliência". Trocando os termos teremos:

A revolução de 1930 expressou uma nova "resignação" de classes sociais, impulsionada pela ascensão da burguesia industrial.

Pelo contrário, pois 1930 expressou uma nova formação e manifestação de classes sociais, com a ascenção da burguesia e o advento do proletariado.

A Revolução de 30 foi principalmento pelos descontentamento com a Política café com leite. Também os militares estavam descontentes.

Creio que o erro esteja no fato de a revolução ter sido fruto de uma articulação política e não social; bem como de a burguesia industrial ter se conformado, posteriormente, em decorrência da orientação do governo Vargas.

Embora diferentes grupos sociais (militares, trabalhadores, latifundiários que se tornaram elite industrial, etc.) tenham de fato sido beneficiados pelo governo que se instalou, não se pode dizer que este tenha sido determinantemente oportunizado pela ação daqueles.

GAB: ERRADO

Não podemos afirmar que a Revolução de 1930 signifique um movimento social, ou causado por razões de cunho popular. A Revolução teve sua origem nos movimentos políticos, tendo sido idealizada pelas oligarquias que se julgavam prejudicadas com a política do café-com-leite.

A Revolução de 1930 foi liderada pelas lideranças políticas de Minas Gerais, Paraíba e Rio Grande do Sul, culminando na deposição de Washington Luís e pondo fim à República Velha