Acerca das disposições constitucionais sobre os princípios f...

CF/1988.   Art. 105. § 2º No recurso especial, o recorrente deve demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que a admissão do recurso seja examinada pelo Tribunal, o qual somente pode dele não conhecer com base nesse motivo pela manifestação de 2/3 (dois terços) dos membros do órgão competente para o julgamento. 

§ 3º Haverá a relevância de que trata o § 2º deste artigo nos seguintes casos:  

I - ações penais; 

II - ações de improbidade administrativa; 

III - ações cujo valor da causa ultrapasse 500 (quinhentos) salários mínimos;   

IV - ações que possam gerar inelegibilidade;  

V - hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça;   

VI - outras hipóteses previstas em lei. 

Obs.: Muita questão repetida... só difere na especialidade do cargo... mas para quem filtrou segue aí o mesmo comentário que já fiz em outras...

Assertiva: No recurso especial, cuja competência para julgamento é do STJ, o recorrente deverá demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso bem como apontar se as hipóteses que podem caracterizar essa relevância estão taxativamente previstas no texto constitucional. ERRADO

• ROL EXEMPLIFICATIVO - CF, art. 105, §3º, VI
• Atenção a EC 125-22

Veja:

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

III - julgar, em recurso especial...

§ 2º No recurso especial, o recorrente deve demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que a admissão do recurso seja examinada pelo Tribunal, o qual somente pode dele não conhecer com base nesse motivo pela manifestação de 2/3 dos membros do órgão competente para o julgamento.   (Incluído pela EC 125-22)

§ 3º Haverá a relevância de que trata o § 2º deste artigo nos seguintes casos: (Incluído pela EC 125-22)

I - ações penais; (Incluído pela EC 125-22)

II - ações de improbidade administrativa; (Incluído pela EC 125-22)

III - ações cujo valor da causa ultrapasse 500 salários mínimos; (Incluído pela EC 125-22)

IV - ações que possam gerar inelegibilidade; (Incluído pela EC 125-22)

V - hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante do STJ; (Incluído pela EC 125-22)

VI - OUTRAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI. (Incluído pela EC 125-22)