Com base nas informações do texto I, julgue os itens que se ...

Colocando em ordem temos: 

Se um numero x e divisivel por 6  entao x e divisivel por 3. ( A-(entao ) B);

Se x e divisivel por 3 entao a soma dos seus algarismos e divisivel por 3. ( B-C)

Se um numero x e divisivel por 6  entao a soma dos seus algarismos e divisivel por 3.  (A - C) ,  esta perfeitamente correta a questao.

questão CORRETA,  não tem a nada a ver com conta, mais interpretação, operadores lógicos e o método da conclusão falsa

P1= A -> B = Se um número x é divisível por 6 então x é divisível por 3”

P2= B -> C = Se x é divisível por 3, então a soma de seus algarismos é divisível por 3” (outra premissa como o enunciado afirma)

Q= B-> C = Se um número x é divisível por 6, então a soma de seus algarismos é divisível por 3

método da conclusão falsa, falseia a conclusão se tiver uma proposição que deu falsa, o argumento e válido, essa vai dar no automático pois a conclusão é igual a segunda premissa

Acertei pensando assim:

A questão deu uma premissa e uma conclusão. Só eu vi que está faltando outra premissa aí nesse argumento?  Portanto a outra só pode ser mais uma premissa.

argumento = mínimo de duas premissas + conclusão