Considerado o fragmento que corresponde à citação do histor...

a) Eric Hobsbawm entende como errôneas as classificações que não acolhem, sob uma única rubrica, a totalidade dos países, inclusive os periféricos.   Errada. O historiador entende como errônea as classificação de origem dual por motivo de ser estática e simples para definir a mudança  complexa ocorrida no eixo atlântico norte.   b) é legítimo presumir que o comentário de Eric Hobsbawm, embora de valor abrangente, remete de modo direto à observação do século XIX, como o comprova o emprego da forma verbal era, na frase inicial.            Correta . O comentário da linha 18 “ não era nenhuma das duas coisas” remete a idéia de dualidade no parágrafo anterior. Desse  modo, 
           serve    de coesão para argumentação.
c) a referência feita às regiões dinâmicas do Atlântico norte constitui, na organização do trecho, o argumento mais valorizado por Eric Hobsbawm para definir a diferença entre partes avançadas e atra- sadas do mundo.   Errada.O historiador não define as diferenças apenas afirma que elas  podem ser substituída simplesmente pelo termo mudança.   d) para convencer o leitor quanto à validade de seu pensamento, Eric Hobsbawm por vezes enfatiza uma ideia por meio de uma mera repetição: em Com algumas exceçõesmarginais e cada vez menos importantes, os elementos grifados expressam exatamente a mesma noção.   Errada, o termo 'marginais' possui idéia de localidade e o termo' cada vez menos' , de intensidade.   e) as aspas empregadas por Eric Hobsbawm foram utilizadas exatamente com a mesma função das que ocorrem no texto de Alfredo Bosi: evidenciar a concordância com as palavras que estão citadas.   Errada, as aspas servem para dar nuance de crítica e ênfase na idéia que será objeto de discordância para ambos (autor e historiador).   É só Jesus na causa!!!

Depois de perder uns 10 minutos para entender o que o examinador queria, acertei a questão. Pelo menos isso. Em frente!