Na década de 50 do século passado, Ernst Neufert estabeleceu...

Vamos analisar a questão proposta sobre as taxas de estacionamento estabelecidas por Ernst Neufert na década de 50. Este é um tema importante no urbanismo, pois a ocupação eficiente dos espaços urbanos é crucial para o planejamento urbano.

A questão aborda a diferença de área necessária para estacionamento ortogonal e oblíquo. Segundo Neufert, um estacionamento ortogonal requer 20 m² por veículo, enquanto um estacionamento oblíquo requer 25 m² por veículo. Vamos examinar as alternativas com base nesses dados.

Alternativa C - Correta: "Em um estacionamento oblíquo, 100 veículos ocupariam 2.500 m²."

Para confirmar esta afirmação, multiplicamos a área por veículo (25 m²) pelo número de veículos (100), resultando em 2.500 m². Assim, a alternativa está correta.

Alternativas Incorretas:

Alternativa A: "O estacionamento oblíquo é desvantajoso, pois ocupa mais área e não oferece conforto para o motorista."

Embora o estacionamento oblíquo realmente ocupe mais área, ele pode oferecer vantagens de conforto para o motorista em manobras, o que faz a afirmativa ser muito generalista e, portanto, incorreta.

Alternativa B: "Sabendo-se que uma vaga de carro confortável mede 2,50 × 5,00 m, um estacionamento ortogonal para 100 vagas ocuparia 1.250 m²."

O cálculo correto para o estacionamento ortogonal é multiplicar 20 m² por 100 vagas, resultando em 2.000 m², não 1.250 m². Portanto, esta alternativa está incorreta.

Alternativa D: "Um estacionamento ortogonal de 2.000 m² pode abrigar até 1.600 veículos."

Com 20 m² por veículo, um estacionamento ortogonal de 2.000 m² pode abrigar, na verdade, apenas 100 veículos. A alternativa está incorreta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB:C

Questão básica de matemática:

100 x 25 = 2500 m2

Letra C