José e Luana tinham saído juntos para jantar e, ao final, J...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (19)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Interpretação do Enunciado: A questão aborda o tema da antijuridicidade, especificamente o conceito de legítima defesa no direito penal. A situação apresentada descreve um cenário em que Luana reage a uma agressão iminente e injusta de José, configurando a possibilidade de legítima defesa.
Legislação Aplicável: A legítima defesa está prevista no artigo 25 do Código Penal, que dispõe: "Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem."
Tema Central: A questão exige do candidato o conhecimento sobre a legítima defesa como excludente de ilicitude. É necessário entender que, para se configurar legítima defesa, deve haver uma agressão injusta, atual ou iminente, e a reação deve ser proporcional e necessária.
Exemplo Prático: Imagine que um assaltante tenta roubar uma pessoa na rua, ameaçando-a com uma faca. Se a vítima reage empurrando o assaltante e foge, sua ação é considerada legítima defesa, pois ela está repelindo uma agressão injusta e imediata.
Justificativa da Alternativa Correta (A - legítima defesa): Luana agiu em legítima defesa porque estava sob uma agressão injusta e iminente por parte de José, que tentou violentá-la sexualmente. Sua reação foi uma medida necessária para se proteger, portanto, não há crime.
Análise das Alternativas Incorretas:
B - estado de emergência: Este conceito não se aplica aqui, pois estado de emergência refere-se a situações de calamidade pública, não a autodefesa individual.
C - exercício regular de direito: Não se aplica, pois o exercício regular de direito refere-se a ações que já são permitidas por lei, como o direito de propriedade, e não a situações de defesa pessoal.
D - estado de necessidade: Esta figura jurídica se refere a situações em que se pratica um ato para evitar um mal maior, mas não é o caso de defesa contra agressão.
E - estrito cumprimento de dever legal: Este conceito refere-se a ações realizadas no cumprimento de um dever imposto por lei, como ações de policiais em serviço, o que não se aplica ao caso de Luana.
Dica para Evitar Pegadinhas: Sempre verifique se a situação envolve uma agressão injusta e imediata, o que é essencial para a configuração da legítima defesa. Além disso, lembre-se de que a reação deve ser proporcional.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Código Penal
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, considera-se também em legítima defesa o agente de segurança pública que repele agressão ou risco de agressão a vítima mantida refém durante a prática de crimes.
Legítima defesa: agressão injusta atual ou iminente
Estado de necessidade: Perigo atual
Para ser punido é necessário que o agente criminoso percorra 3 itens:
Fato típico, ilícito e culpável.
Fato típico: está escrito na norma
Ilícito: é transgredir essa norma
Culpável: é o agente ser maior de 18 anos com capacidades mentais plenas e entender a ilicitude do ato que cometeu
Retirando um dos 3, não há que se falar em crime.
Não há crime quando (EXCLUI A ILICITUDE) o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.
Legitima defesa é aquele que repele injusta agressão ATUAL(que está acontecendo) e IMININTE(que está prestes a acontecer) a direito seu ou de outrem usando MODERAMENTE dos meios disponíveis.
Excludente de ilicitude
"LEEE"
LEGITIMA DEFESA
ESTRITO CUMPRIMETO DO DEVER LEGAL
EXERCICIO REGULAR DO DIREITO
ESTADO DE NECESSIDADE
EXCLUI A ILICITUDE, ASSIM EXCLUINDO O FATO ILICITO ( TEORIA TRIPARTITE ), CAUSANDO ENTAO A EXTINÇAO DO QUE PODERIA SER UM CRIME
meu irmão,ainda teve gente que marcou estado de emergência kkkk
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo