O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 ...
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado antes da eleição, perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma benfeitoria que ele faça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X.
C: O candidato X me dará um agrado antes da eleição ou serei atingido por uma benfeitoria que ele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima, julgue os itens seguintes, que se referem à lógica sentencial.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (9)
- Comentários (57)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Resolvendo pelo método das premissas verdadeiras:
Onde,
Vx: voto no candidato X.
~Pv: Não perco meu voto.
~E: não for eleito.
Ag: não me der um agrado.
RESPOSTA: CERTO
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
argumento válido = contradição
então, vamos achar a contradição.
p1: ~Voto V
p2: candidatoX(V) ^ ~Eleito(F) ^ ~Agrado(V) ---> Voto(F) V
p3: candidatoX(V) ^ Eleito(V) ^ ~Benfeitoria(V) ---> Voto(F) V/ F (contradição)
p4: candidatoX V
c: Agrado(F) v Benfeitoria(F) F
. premissas V e conclusão F
. c: terá que ser F v F =F
. note que a p2 antes do ---> ela tem que ser F, pois F--->F=V.
. Como antes do ---> temos uma conjunção(^) e já temos os valores de candidatoX e ~Agrado que são V o ~Eleito terá que ser F,
pois se fosse V a proposição composta ficaria V e V--->F=F .
. Na p3 o Eleito terá que ser V ( pois o ~E é F) e como a proposição composta será V teremos V--->F= F e esta é a contradição.
CONTRADIÇÃO = ARGUMENTO VÁLIDO
SEM CONTRADIÇÃO = ARGUMENTO INVÁLIDO
espero ter ajudado!!
bons estudos!!
Resolução:
https://www.youtube.com/watch?v=IO5ITR08zxE (parte 12:25)
Creio que a maior dificuldade dessa questão seja a transposição das preposições para a linguagem simbólica.
Sendo assim, resolvi da seguinte forma:
P1: ~p
P2: (q ^ ~r ^ ~s) -> p (OBS: Nesse caso, a vírgula tem o sentido de "e")
P3: (q ^ r ^ ~t) -> p (OBS: Nesse caso, a vírgula tem o sentido de "e")
P4: q
C: s v t
Como temos uma disjunção na conclusão, podemos utilizar o método da conclusão falsa.
Desse modo, atribuindo "F" para conclusão, e "V" para as premissas, vemos que na P3 o resultado não pode ser "V", pois ficamos com: V -> F. Quando uma condicional apresenta-se dessa forma, ela só pode ser "F".
Concluímos então que a hipótese de premissas "V" e conclusão "F" não se confirma, tornando o argumento válido.
------------------------------
Escreva as proposições no seu caderno e resolva, tenho certeza que acertará!!!!!
P1: V
P2: V
P3: V
P4: V
C: F
Resolução da questão (6 min:50s): https://www.youtube.com/watch?v=DJ3bDE5xN9g
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo