A psicologia jurídica nasceu na psicologia clínica, mais es...

Gabarito: Alternativa D

A questão aborda a importância das diferenças e responsabilidades do psicólogo no contexto jurídico em comparação com o contexto clínico. Para responder corretamente, é necessário compreender as nuances da Avaliação Psicológica Forense e como ela se distingue da avaliação em contextos clínicos tradicionais.

A alternativa D é a correta porque enfatiza a necessidade de o psicólogo-perito esclarecer sua posição e os objetivos da avaliação para o sujeito-periciando. No contexto jurídico, é crucial que o periciando compreenda que a avaliação será utilizada para fins legais e não exclusivamente para seu benefício pessoal, diferentemente de uma avaliação clínica onde o foco é o bem-estar do indivíduo.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:

Alternativa A: A afirmação de que os contextos clínico e forense são equivalentes é incorreta. No contexto forense, o objetivo não é necessariamente buscar algo benéfico para o sujeito avaliado, mas sim fornecer uma avaliação precisa e imparcial que será usada no processo judicial. O psicólogo-perito deve manter uma postura objetiva e ética, sem a intenção de beneficiar diretamente o periciando.

Alternativa B: Embora o cliente no contexto forense seja o operador do direito, a afirmação de que técnicas clínicas não podem ser usadas é incorreta. Muitas técnicas e instrumentos da avaliação psicológica clínica também são úteis e aplicáveis na avaliação forense. A principal diferença reside no contexto e no objetivo da avaliação, não nas técnicas em si.

Alternativa C: Na avaliação psicológica forense, o perito deve descrever processos psicológicos relevantes ao caso, mas não é seu papel declarar a aceitabilidade legal do desempenho do sujeito. Esta responsabilidade cabe ao juiz ou ao tribunal, que utilizará o laudo do psicólogo como uma das peças de informação no processo decisório.

Alternativa E: Aspectos como setting e sigilo não são mantidos da mesma forma na avaliação forense. O sigilo no contexto forense é mais limitado porque as informações coletadas durante a avaliação podem ser divulgadas ao tribunal ou às partes envolvidas no processo. Já o setting pode ser diferente, não sendo necessariamente um ambiente terapêutico.

Espero que esta explicação tenha ajudado a esclarecer suas dúvidas sobre o tema e as alternativas. Se tiver mais perguntas ou precisar de mais detalhes, estou à disposição para ajudar!

GABARITO 

LETRA D CORRETA

Resposta: D - no contexto jurídico, o psicólogo-perito deve assegurar que sua posição de perito, na avaliação psicológica, e os objetivos do processo estejam claros para o sujeito-periciando.