Caio, torcedor fanático da Seleção Brasileira de Futebol, re...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2448594 Direito Penal
Caio, torcedor fanático da Seleção Brasileira de Futebol, recebeu uma ligação, afirmando que foi sorteado para acompanhar a final de um campeonato entre o Brasil e a Argentina. Para tanto, ele deveria comparecer à sede da empresa que realizou o sorteio para retirar o ingresso. Assim sendo, Caio, agente público, saiu às pressas da repartição onde trabalha, levando consigo o telefone celular do órgão público, acreditando ser o seu aparelho de telefonia móvel, posto que ambos são idênticos.


Considerando as disposições do Código Penal e os entendimentos doutrinário e jurisprudencial dominantes, é correto afirmar que Caio:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A alternativa correta é a C - não responderá por qualquer crime, por força do erro de tipo.

Tema Jurídico Abordado: A questão trata do conceito de erro de tipo, conforme previsto no Código Penal Brasileiro.

Legislação Aplicável: O erro de tipo está previsto no artigo 20 do Código Penal, que estabelece que o erro sobre elementos do tipo penal exclui a tipicidade do fato.

Explicação do Tema Central: O erro de tipo ocorre quando o agente, por ignorância ou equívoco, não tem conhecimento de elementos que integram o tipo penal, ou seja, ele não tem consciência de que está realizando uma conduta ilícita. No caso específico, Caio acreditou estar levando seu próprio celular, e não o do órgão público, caracterizando um erro de tipo.

Justificativa da Alternativa Correta: Caio não responderá por qualquer crime, pois a sua conduta foi isenta de dolo ou culpa, uma vez que ele não tinha consciência de estar cometendo um ato ilícito ao levar o celular do órgão público. A situação descrita encaixa-se no conceito de erro de tipo, já que ele agiu sob o engano de que o celular era seu.

Análise das Alternativas Incorretas:

  • A e B: Ambas as alternativas mencionam erro de proibição, que ocorre quando o agente tem plena consciência do fato, mas acredita que sua conduta é lícita. No caso de Caio, ele não sabia que estava levando um celular alheio, portanto, não se trata de erro de proibição.
  • D: A concussão, prevista no artigo 316 do Código Penal, trata de exigir vantagem indevida em razão da função pública. Caio não exigiu nenhuma vantagem, portanto, a situação não configura concussão.
  • E: O peculato, no artigo 312 do Código Penal, exige dolo, ou seja, a intenção consciente de apropriar-se ou desviar bem público. Como Caio agiu em erro de tipo, não houve dolo em sua conduta.

Estratégia de Interpretação: Ao resolver questões de direito penal, é importante analisar se o agente tinha consciência e intenção de praticar a conduta. Identificar se há erro de tipo ou erro de proibição é crucial para determinar a tipicidade do fato.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Alternativa Correta (C): Não responderá por qualquer crime, por força do erro de tipo

O erro de proibição não se confunde com o erro de tipo, porque, se, no erro de tipo, o agente não sabe o que faz, no erro de proibição, ao contrário, ele sabe exatamente o que faz, mas acredita que age licitamente.

Erro de tipo é a falsa percepção da realidade acerca dos elementos constitutivos do tipo penal. Extrai-se essa conclusão do art. 20, caput, do CP, que somente menciona as elementares. É o chamado erro de tipo essencial.

Vejamos:

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.

Gabarito: Letra "C".

No erro de proibição direto o agente se equivoca quanto ao conteúdo de uma norma proibitiva, ou porque ignora a existência do tipo incriminador, ou porque não conhece completamente o seu conteúdo, ou porque não entende o seu âmbito de incidência.

Exemplo: holandês, habituado a consumir maconha no seu país de origem, acredita ser possível utilizar a mesma droga no Brasil, equivocando-se quanto ao caráter proibido da sua conduta.

No erro de proibição indireto (descriminante putativa por erro de proibição) o agente sabe que a sua conduta é típica, mas supõe presente uma causa permissiva, ora supondo existir uma causa excludente da ilicitude, ora supondo estar agindo nos limites da descriminante.

Exemplo: 'A', traído por sua mulher, acredita estar autorizado a matá-la para defender sua honra ferida." (CUNHA, Rogério Sanches. Manual de Direito Penal: Parte Geral: arts. 1º ao 120. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2020. p. 371-372 e 374). (grifos no original)

fonte;https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/a-doutrina-na-pratica/erro-de-proibicao#:~:text=

Erro de Tipo: erro sobre o FATO.

Erro de Proibição: erro sobre a existência de leis ou seus limites.

GABARITO: ALTERNATIVA C

  • Erro de tipo essencial - representação errônea da realidade, na qual o agente acredita não se verificar a presença de um dos elementos essenciais que compõem o tipo penal. 

*OBS: O erro de tipo pode ocorrer, também, nos crimes omissivos impróprios (comissivos por omissão)

✅>>>>Exclui o dolo e a culpa, de escusável/invencível 

✅>>>>Responde por culpa, se o fato for punível a título de culpa, se inescusável/vencível

  • Erro de tipo permissivo: (descriminante putativa por erro de fato) o agente supõe, com erro, no caso concreto, fato que, se existisse, tornaria a ação legítima, o autorizaria a fazer aquilo. 

Ex.: José atira contra seu filho, de madrugada, pois acreditava tratar-se de um ladrão (acreditava que as circunstâncias fáticas autorizariam agir em legítima defesa).

✅>>>>Exclui a pena, de escusável/invencível

✅>>>>Responde por culpa, se o fato for punível a título de culpa, se inescusável/vencível (ou seja, derivar de culpa em sentido estrito)

  • Erro de proibição direto: o agente não sabia da existência da norma, ou não entendia ela na sua integralidade (como sabemos, o desconhecimento da lei é inescusável, logo, será penalizado).

  • Erro de proibição indireto: o agente sabe que é ilícito, porém pensa estar agindo sob uma excludente de ilititude ou erra sobre os limites da mesma.

>>>>>PENA PARA AMBOS:

✅Inescusável/ evitável/imperdoável- diminui 1/6 a1/3

✅Escusável/inevitável/perdoável - exclui a pena..

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo