A concepção lógico-metodológica de Popper sobre a teoria cie...

A alternativa correta é a A. Vamos entender o porquê dessa escolha.

A questão aborda a filosofia da ciência de Karl Popper, um dos filósofos mais influentes do século XX. Ele propôs a ideia de falseabilidade como critério para distinguir teorias científicas de não científicas. Segundo Popper, uma teoria é científica se puder ser testada e, potencialmente, ser provada falsa. Esse conceito é crucial porque promove a ideia de que a ciência deve ser aberta a revisões e melhorias contínuas com base nas evidências.

A alternativa A está correta porque descreve a essência da filosofia de Popper. Uma teoria é científica quando é passível de falseamento e consegue resistir a esse procedimento. Isso significa que a teoria pode ser testada por experimentos ou observações que poderiam refutá-la, mas até então resistiu a tais testes.

Vamos analisar as alternativas incorretas para compreender por que não estão de acordo com a visão de Popper:

B - A ideia de que uma teoria pode ser falseada em parte, mas ainda ser considerada válida nos demais casos, não se alinha com a perspectiva de Popper. Para ele, uma única evidência contrária é suficiente para questionar a validade de uma teoria.

C - Esta alternativa sugere que uma teoria não é suscetível de falseamento por ser considerada consistente. No entanto, para Popper, não importa quão consistente pareça uma teoria; se não puder ser testada, não é científica. A consistência interna não garante a cientificidade.

D - Segundo Popper, todas as partes de uma teoria devem estar sujeitas ao teste de falseamento. Aceitar que apenas uma parte seja testada e outras não vai contra a metodologia crítica que ele defende. A comunidade científica não deve considerar partes de uma teoria como satisfatórias sem testes rigorosos.

Espero que este comentário tenha esclarecido a questão e as ideias de Karl Popper sobre a falseabilidade na ciência. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!