Ao elaborar o projeto para uma política social de contornos ...

A alternativa E é a correta. Vamos entender o porquê e analisar as outras alternativas.

Alternativa E: mostra-se pertinente com a realidade social ao propor que iniciativas de cunho assistencial sejam utilizadas para combater a discriminação, podendo contribuir para a inclusão social.

Essa alternativa está correta porque aborda a importância das políticas sociais assistenciais no combate à discriminação e na promoção da inclusão social. O projeto de Ana, ao adotar uma abordagem interdisciplinar, busca suprir o mínimo existencial e enfrentar o capacitismo, que é a discriminação baseada em deficiências. Essas são questões cruciais nas políticas sociais contemporâneas, que visam à inclusão e ao bem-estar das populações mais vulneráveis.

Alternativa A: não se mostra pertinente com a realidade social, pois a importância atribuída ao corpo e as suas deturpações são temáticas estranhas às políticas sociais, que não podem ser estruturadas de modo a gerar uma discriminação reversa.

Essa alternativa está incorreta pois ignora que a discriminação com base em características físicas (capacitismo) é uma questão social relevante. Políticas sociais precisam, sim, lidar com essas questões para promover igualdade e inclusão.

Alternativa B: mostra-se pertinente com a realidade social, pois o sentimento de plenitude da personalidade individual, conquanto seja positivo para a autoafirmação social, pode gerar consequências negativas para a coesão social.

Embora essa alternativa reconheça um aspecto positivo da autoafirmação social, ela está incorreta porque sugere que isso poderia ter consequências negativas para a coesão social. Na realidade, a autoafirmação e o combate à discriminação tendem a fortalecer a coesão social, promovendo uma sociedade mais justa e inclusiva.

Alternativa C: não se mostra pertinente com a realidade social, pois padrões humanos de perfeição frequentam o imaginário coletivo, não sendo adequado que o aparato estatal seja direcionado à superação de hábitos e costumes sociais.

Essa alternativa está incorreta porque desconsidera o papel do estado em combater estigmas e promover a igualdade. Superar preconceitos e costumes sociais prejudiciais é uma função importante das políticas públicas.

Alternativa D: não se mostra pertinente com a realidade social, pois políticas públicas interdisciplinares geram corruptelas na formação da agenda, o que diminui o nível de eficiência da atuação estatal.

Incorreta, essa alternativa argumenta que a interdisciplinaridade prejudica a eficiência estatal, o que não é verdade. Políticas públicas interdisciplinares são essenciais para abordar problemas complexos de forma abrangente e eficiente.

Portanto, a alternativa E é a que melhor reflete a realidade e os objetivos das políticas sociais contemporâneas, promovendo a inclusão através do combate à discriminação.

Questão foi um regalo do examinador

A palavra “capacitismo” significa a discriminação de pessoas com deficiência, sua tradução para o inglês é ableism. O termo é pautado na construção social de um corpo padrão, sem deficiência, denominado como “normal” e da subestimação da capacidade e aptidão de pessoas em virtude de suas deficiências.

Etarismo é só lembrar de faixa etária.

A alternativa correta é:

E) mostra-se pertinente com a realidade social ao propor que iniciativas de cunho assistencial sejam utilizadas para combater a discriminação, podendo contribuir para a inclusão social.

A interdisciplinaridade proposta por Ana sugere uma abordagem que integra diferentes disciplinas e conhecimentos para enfrentar questões sociais complexas, como a necessidade de suprir o mínimo existencial e combater o capacitismo (discriminação baseada na habilidade ou deficiência). Essa abordagem pode contribuir para uma política social mais abrangente e eficaz, promovendo a inclusão social.

questão fácil com um português rebuscado