No que concerne às nulidades no processo civil, assinale a o...

a) A proibição do venire contra factum proprium é aplicada em caso de nulidade relativa de algum ato.
CORRETA: tal princípio diz respeito à proibição do comportamento contraditório, impedindo que aparte beneficie-se de sua própria torpeza.
b) A ausência de alegação de nulidade relativa, no primeiro momento em que a parte deva falar nos autos, impossibilita o seu conhecimento, de ofício, pelo juiz e gera a preclusão consumativa.
ERRADA: O que há é preclusão temporal. A parte não alega noprazo certo. Consmativa será a preclusão que ocorre por que a parte já realizou o ato.
c) A ausência da data da realização da penhora no correspondente auto de diligência constitui causa de nulidade absoluta, que deverá ser reconhecida de ofício pelo juiz.
ERRADA: Trata-se de nulidade relativa.
d) O juiz anulará, desde a citação, todos os atos do processo que tenha corrido sem conhecimento do MP, se sua intervenção for obrigatória.
ERRADA: Primeiramente, trata-se de nulidade relativa, que apenas será decretada se houver prejuízo. Ademais, a nulidade somente será decretada a partir da não intimação. Art. 246 Parágrafo único.  Se o processo tiver corrido, sem conhecimento do Ministério Público, o juiz o anulará a partir do momento em que o órgão devia ter sido intimado.
e) O princípio da causalidade prevê que, anulado o ato, reputam- se automaticamente sem efeito todos os atos subsequentes.
ERRADA: Art. 248.  Anulado o ato, reputam-se de nenhum efeito todos os subseqüentes, que dele dependam; todavia, a nulidade de uma parte do ato não prejudicará as outras, que dela sejam independentes.

A boa-fé objetiva é uma cláusula geral que impõe o dever de as partes manterem um padrão de comportamento marcado pela lealdade, honestidade, cooperação, de modo que uma não se lese a legítima confiança depositada pela outra. O princípio da boa-fé objetiva possui diversos desdobramentos ou funções reativas: a)venire contra factum proprio; b) supressio; c) surrectio; d) tu quoque.

O desdobramento matriz da boa-fé objetiva é a regra proibitiva, de origens medievais, denominada venire contra factum proprio. Essa expressão, literalmente, pode ser traduzida como a proibição de “vir contra fato que é próprio”. Tecnicamente, em nome da segurança e da confiança, veda-se que um agente, em momentos diferentes, adote comportamentos contraditórios entre si, prejudicando outrem.

O art. 330 do Código Civil é exemplo de dispositivo legal do quel se extrai norma derivada do venire contra factum proprio. De acordo com essa artigo, o pagamento reiteradamente feito em outro lugar faz presumir renúncia tácita do credor relativamente ao previsto no contrato.  Assim, se o contrato previu que Campina Grande seria o local do pagamento, mas, durante certo período, o credor aceitou que o pagamento fosse feito em João Pessoa, ele não poderá alegar que o devedor cometeu ato ilícito. Haverá o supressio do direito de o credor receber em Campina Grande e o surrectio do direito do devedor pagar em João Pessoa.

A noção que sempre tive do "venire contra factum próprio" é o colocado pela colega Lorena, inclusive o exemplo dado é o que sempre tive em mente para poder identificar o "venire". Porém, não consigo visualizar como a proibição do "venire contra factum proprium" se aplica às nulidades relativas de atos processuais como trazido na questão. Se alguém puder me explicar, agradeço!

Correta a alternativa "a". 

Primeiramente, convém dizer que o princípio venire contra factum proprium vem descrito no artigo 243 do CPC que refere: "quando a lei prescrever determinada forma, sob pena de nulidade, a decretação desta não pode ser requeridaa pela parte que lhe deu causa". 

O princípio em comento só se aplica às nulidades relativas, uma vez que as nulidades absolutas são insanáveis e podem ser conhecidas de ofício pelo juiz em qualquer tempo e grau de jurisdição; por isso, nada impede que a própria parte que deu causa à nulidade absoluta venha a provocar a manifestação judicial.