Tendo como referência essas proposições e a referida conclus...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1963793
Raciocínio Lógico Fundamentos de Lógica , Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos , Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos ,
Ano: 2022 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPC-SC Provas: CESPE / CEBRASPE - 2022 - MPC-SC - Analista de Contas Públicas - Direito | CESPE / CEBRASPE - 2022 - MPC-SC - Analista de Contas Públicas - Administração, Contabilidade, Economia ou Engenharia |
Q1963793 Raciocínio Lógico
Considere as proposições P1, P2 e P3 a seguir e a conclusão C subsequente.

P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de pagar a dívida.”

P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”

P3: “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”

C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam prejudicadas.”  

Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.


O argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como premissas, e C, como conclusão, é válido.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

PRA NÃO ERRAR MAIS!!

PREMISSA  ->  CONCLUSÃO  =  ARGUMENTO

a) Verdadeira  ->     Falsa            =  ARGUMENTO INVÁLIDO ( É O VERA FISHER!!!! )

b) Verdadeira  ->    Verdadeira     =  ARGUMENTO VÁLIDO

c) Falsa      ->    Verdadeira     =  ARGUMENTO VÁLIDO

d) Falsa      ->    Falsa        =  ARGUMENTO VÁLIDO

Utilizando o método da conclusão falsa, é possível notar que P1 fica falsa, nesse caso, temos premissa falsa + conclusão fala = ARGUMENTO VÁLIDO

Portanto, questão certa.

Exemplo:

Se chove molha a roupa do varal.

Premissa: "se chove"  

Conclusão: "molha a roupa do varal"

APLICANDO-SE:

Premissa falsa ->  Conlusão falsa  = ARGUMENTO VÁLIDO

"se não chove"  então  "não molha a roupa do varal" = ARGUMENTO VÁLIDO

corroborando...

QUANDO A CONCLUSÃO PUDER TER 2 VALORES ( VERDADEIRO/FALSO ), O ARGUMENTO SERÁ INVALIDO.

resposta correta é CERTO

Para resolver esse tipo de questão, basta deixar a conclusão falsa e tentar tornar todas as premissas verdadeiras, começando de baixo para cima. Se conseguir, o argumento é inválido. Se não conseguir, é válido. Veja o exemplo da questão:

P1: A ----> B (Como o B é necessariamente é falso e A é necessariamente verdadeiro, então premissa P1 dará FALSO)

P2: B ---->C (F com F dá verdadeiro)

P3: C---->D (F com F dá verdadeiro)

Conclusão: A---->D (colocar como falsa, ou seja, a D será falsa e a A será verdadeira, lembrar da VERA FISHER)

RESPOSTA: COMO A P1 SERÁ NECESSARIAMENTE UMA PREMISSA FALSA, ENTÃO ARGUMENTO SERÁ VÁLIDO. RESPOSTA: CERTO.

Grande abraço, colegas concurseiros!

alguem que possa comentar ???

Pessoal, peçam explicação no Gabarito Comentado!!!

Professor Domingos Cereja explica essa pra gente!!!

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas