Questões de Concurso

Contém uma afirmação. 

Contém uma pergunta.

Contém uma emoção.

Contém uma exclamação.

Contém um nome próprio.

Ficarei com a casa, mas não posso pagá-la à vista.

Ficarei com a casa, porém não posso pagá-la à vista. 

Ficarei com a casa; não posso, porém, pagá-la à vista.

Ficarei com a casa; não posso porém pagá-la à vista.

“Mesmo utilizando as informações disponibilizadas nos atributos das ações, muitas vezes as informações existentes não permitiam saber, com precisão, se seus produtos ou entregas contemplavam crianças e adolescentes.” [A expressão “com precisão” não deve ser demarcada por duas vírgulas e, sim, apenas seguida por uma vírgula, porque é uma expressão adverbial que modifica o verbo “saber”.] 

“Nesses casos, foi necessário aprofundar a investigação até os POs, que são identificações orçamentárias, de caráter gerencial (não constante da LOA), vinculadas às ações orçamentárias, com a finalidade de permitir que a elaboração e a execução do orçamento ocorram em um nível mais detalhado que os demais atributos da ação.” [A sigla POs não deve ser seguida por uma vírgula porque a oração seguinte é uma oração subordinada adjetiva restritiva.] 

“Em síntese, quando o título não deixava claro seu caráter social e/ou de atenção à criança e ao adolescente, foi necessário analisar as demais informações” [A oração subordinada adverbial temporal está corretamente demarcada por uma vírgula antes e uma depois porque ela está deslocada de lugar no período.]

“A título de exemplo, em um programa de segurança pública, há uma ação de Proteção à Testemunha e, dentro desta, um plano orçamentário destinado à Proteção de Crianças e Adolescentes Ameaçados de Morte.” [A conjunção aditiva “e” não deve ser seguida por vírgula e sim antecedida, para separar os dois termos enumerados “um ação de proteção à testemunha” e “um plano orçamentário”.]

“Outros trabalhos com o mesmo propósito foram realizados, porém, de forma mais agregada, utilizando as classificações orçamentárias de função ou subfunção, o que pode superestimar os gastos com essa população.” [A conjunção adversativa “porém” não deve ser demarcada por duas vírgulas e sim apenas antecedida por uma vírgula.]

o fragmento “de construir um caminho profissional” (parágrafo 3) encontra-se entre vírgulas porque ele é antecedido e sucedido por uma elipse, ou seja, pela omissão de um termo subentendido.

o fragmento "significando uma redução de 5,4% em um ano" (parágrafo 4) encontra-se entre vírgulas por ser uma oração reduzida de gerúndio de valor meramente explicativo.

o fragmento “conforme se concluiu em um relatório sobre os homicídios em todo o planeta realizado pela United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) em 2019 (UNODC, 2019a)” (parágrafo 1) encontra-se entre vírgulas porque corresponde a um aposto.

a expressão "no Brasil em 2021" (parágrafo 2) é seguida de uma vírgula porque se trata de um adjunto adverbial deslocado de seu lugar na ordem direta da estrutura sintática padrão da língua portuguesa. 

a expressão “Com efeito” (parágrafo 2) é acompanhada de uma vírgula porque se trata de um elemento corretivo, que deve estar separado do restante da sentença.

Diversos trabalhos examinam, como tais intervenções causaram um aumento significativo e persistente da volatilidade dos preços das ações, com efeitos de contágio inclusive, para outros setores regulados.

Alguns autores argumentam que as empresas que operam em mercados não regulados são mais arriscadas porque se encontram diante de fluxos de caixa mais incertos e voláteis; enquanto outros, acreditam que incertezas relacionadas ao processo regulatório e aos parâmetros de revisões tarifárias podem resultar em maiores riscos para as empresas do que no ambiente competitivo.

Trabalhos empíricos recentes, avaliam o papel de variáveis institucionais no risco ou no retorno esperado das empresas, levando-se em conta as características do ambiente institucional no qual elas operam, além de aspectos específicos da empresa ou do mercado.

Risco regulatório é um conceito que engloba várias dimensões: risco da regulação, risco do regime regulatório, risco institucional e de intervenções políticas, como detalhado em Bragança (2015). 

Trabalhos pioneiros corroboram a premissa de que regimes regulatórios fundamentados fortemente em incentivos, como o regime de tetos tarifários (price cap) são mais arriscados para as firmas do que regimes como o de garantia de retorno.