Questões de Concurso

A materialidade determinada no planejamento e na execução de auditoria estabelece um valor abaixo do qual as distorções não corrigidas, individualmente ou em conjunto, sejam avaliadas como não relevantes. Porém, em determinadas circunstâncias, algumas distorções podem levar o auditor a avaliá-las como relevantes, mesmo que estejam abaixo do limite de materialidade.

O auditor deve revisar a materialidade para as demonstrações contábeis como um todo (e, se aplicável, o nível ou níveis de materialidade para classes específicas de transações, saldos contábeis ou divulgação) no caso de tomar conhecimento de informações durante a auditoria que teriam levado o auditor a determinar inicialmente um valor (ou valores) diferentes.

Após a definição da materialidade no planejamento dos trabalhos, o auditor não deve revisar e alterar a materialidade. Qualquer alteração pode indicar que o auditor pretende manipular a extensão dos procedimentos de auditoria.

A materialidade deve ser revisada durante a auditoria em determinadas situações. Caso, após a revisão, o auditor concluir que o valor adequado de materialidade é inferior ao inicialmente definido, o auditor deve avaliar a necessidade de execução de procedimentos adicionais aos que foram realizados anteriormente, considerando a materialidade inicial.

O auditor deve obter evidência de auditoria sobre a exatidão e integridade das informações e avaliar se são suficientemente precisas e detalhadas para os fins da auditoria.

O auditor deve exigir a publicidade dos informes prestados.

O auditor deve aceitar sempre as informações apresentadas pela entidade como confiáveis para fins de auditoria.

O auditor deve verificar se as informações estão devidamente assinadas por representantes legais da entidade e, caso estejam, aceitá-las como confiáveis para efeitos de auditoria.

Embora a estrutura de relatórios financeiros discuta materialidade em termos diferentes, a norma, em geral, explica que as distorções, incluindo omissões, são consideradas relevantes quando for razoavelmente esperado que essas possam, individualmente ou em conjunto, influenciar as decisões econômicas de usuários tomadas com base nas demonstrações contábeis.

Embora a estrutura de relatórios financeiros discuta materialidade em termos diferentes, a norma, em geral, explica que as determinações da materialidade pelo auditor são uma questão de ceticismo profissional e de obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorções relevantes.

Embora a estrutura de relatórios financeiros discuta materialidade em termos diferentes, a norma, em geral, explica que os julgamentos sobre materialidade são feitos à luz das circunstâncias envolvidas, e são afetados pela magnitude e natureza das distorções, ou a combinação de ambos.

Embora a estrutura de relatórios financeiros discuta materialidade em termos diferentes, a normal, em geral, explica que os julgamentos sobre quais assuntos são relevantes para os usuários das demonstrações contábeis são baseados em considerações sobre as necessidades de informações financeiras comuns a usuários como um grupo. Não é considerado o possível efeito de distorções sobre usuários individuais específicos, cujas necessidades podem variar significativamente.

Documentos originais fornecem evidência mais confiável do que fotocópias.

Evidência obtida diretamente pelo auditor é mais confiável do que aquela obtida indiretamente, por meio de indagação.

Evidência gerada internamente é mais confiável que a obtida de fontes externas.

Fonte independente aumenta o grau de confiabilidade.

Relacionamento entre duas partes; objeto apropriado; e critérios adequados.

Evidência apropriada e suficiente; opção de o auditor poder apresentar seu relatório de forma oral em uma apresentação; e critérios adequados.

Critérios adequados; relacionamento entre duas partes (contratante e auditor); e evidência apropriada e suficiente.

Objeto apropriado; critérios adequados; e evidências apropriadas e suficientes.