Questões de Concurso

A suficiência e adequação da evidência de auditoria estão inter-relacionadas. A suficiência é a medida da quantidade de evidência de auditoria. A quantidade da evidência de auditoria necessária é afetada pela avaliação do auditor dos riscos de distorção e também pela qualidade de tal evidência de auditoria.

Entre as informações de fontes independentes da entidade que o auditor pode usar como evidência de auditoria podem estar confirmações de terceiros, relatórios de analistas e dados comparáveis sobre concorrentes.

A evidência pode ser obtida de outras fontes, além daquelas oriundas de procedimentos de auditoria realizados durante o curso do trabalho, exceto de auditorias anteriores.

A maior parte do trabalho do auditor para formar sua opinião consiste na obtenção e avaliação da evidência de auditoria. Os procedimentos de auditoria para obter evidência de auditoria podem incluir a inspeção, observação, confirmação, recálculo, reexecução e procedimentos analíticos, muitas vezes em combinação, além da indagação.

Ao estabelecer o planejamento global de auditoria, o auditor não deve determinar as transações relevantes de acordo com a materialidade de execução e com a avaliação de risco da auditoria para as demonstrações contábeis como um todo.  

O auditor não é obrigado a determinar a materialidade para a execução da auditoria, contando com sua experiência para avaliar os riscos de distorções relevantes e determinar a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria.

O auditor deve revisar a materialidade para as demonstrações contábeis como um todo (e, se aplicável, o nível ou níveis de materialidade para classes específicas de transações, saldos contábeis ou divulgação) no caso de tomar conhecimento de informações durante a auditoria que teriam levado o auditor a determinar inicialmente um valor (ou valores) diferente(s).

No caso de o auditor concluir que é apropriado um nível de materialidade mais baixo para as demonstrações contábeis tomadas em conjunto do que o inicialmente determinado, ao auditor não é permitido revisar a materialidade para execução da auditoria nem a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria determinados na etapa de planejamento.

Transação em condições normais de mercado é a transação conduzida em termos e condições como aqueles entre um comprador voluntário e um vendedor voluntário, mesmo que relacionados, desde que considerem a si mesmos independentes e busquem os seus melhores interesses.

Quando a estrutura de relatório financeiro aplicável estabelece exigências pertinentes às partes relacionadas, o auditor tem a responsabilidade de executar procedimentos de auditoria para identificar, avaliar e responder aos riscos de distorção relevante decorrentes da não contabilização ou da não divulgação apropriada do relacionamento, transações ou saldos com partes relacionadas em conformidade com os requisitos da estrutura.

Entre os objetivos do auditor, não existe obrigação de analisar fatores de risco de fraude decorrentes de relacionamentos e transações com partes relacionadas que sejam relevantes para a identificação e avaliação dos riscos de distorção relevante devido à fraude, já que se parte da premissa de que essas partes atuam para o benefício comum.

De acordo com as normas vigentes, o auditor não é requerido a executar procedimentos de avaliação de risco para obter entendimento dos controles que a administração estabeleceu para (i) identificar, contabilizar e divulgar os relacionamentos e transações com partes relacionadas em conformidade com a estrutura de relatório financeiro aplicável; (ii) autorizar e aprovar transações e acordos significativos com partes relacionadas; e (iii) autorizar e aprovar transações e acordos significativos fora do curso normal dos negócios.