Questões de Concurso Comentadas por alunos sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Considere as seguintes premissas de um argumento:

1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”
2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”
3. “Eu não farei uma viagem.”

Para que o argumento acima seja válido, sua conclusão deve ser :

Antônio utiliza exclusivamente a regra a seguir para aprovar ou não os possíveis candidatos a namorar sua filha.

“ — Se não for torcedor do Vasco então tem que ser rico ou gostar de música clássica".

Considere os seguintes candidatos:

Pedro: torcedor do Flamengo, não é rico, não gosta de música clássica.

Carlos: torcedor do Vasco, é rico, gosta de música clássica.

Marcos: torcedor do São Raimundo, é rico, gosta de música clássica.

Tiago: torcedor do Vasco, não é rico, não gosta de música clássica.

Bruno: torcedor do Nacional, não é rico, gosta de música clássica.

Classificando cada um desses cinco candidatos, na ordem em que eles foram apresentados, como aprovado ( A) ou não aprovado ( N) segundo a regra utilizada por Antônio, tem-se, respectivamente,

Em cada um dos três casos a seguir aparecem duas premissas e uma conclusão que deve decorrer exclusivamente dessas premissas. Identifique, em cada caso, se a conclusão é verdadeira ( V) ou falsa ( F).

Caso 1

Premissa 1: Carlos é advogado.
Premissa 2: Alguns advogados gostam de cozinhar.
Conclusão: Carlos gosta de cozinhar ( ).


Caso 2

Premissa 1: Lucas gosta de cozinhar.
Premissa 2: Todos os advogados gostam de cozinhar.
Conclusão: Lucas é advogado ( ).


Caso 3

Premissa 1: Hugo gosta de cozinhar.
Premissa 2: Nenhum advogado gosta de cozinhar.
Conclusão: Hugo não é advogado ( ).

As conclusões dos três casos acima são, respectivamente,

Fernando, Bruno, Gilberto, Sérgio e Cláudio são agentes administrativos da SUDECO e vão dividir, no setor onde trabalham não necessariamente nessa ordem, as tarefas de arquivamento, atendimento ao público, controle de materiais, avaliações de documentos e conferência. Para ser justo com todos, o chefe do setor fez um sorteio aleatório para definir uma única tarefa para cada um dos cinco agentes administrativos. Na hora do almoço, os cinco agentes administrativos fizeram as seguintes previsões a respeito do sorteio:

– Fernando disse: “Acho que eu farei a conferências, Bruno fará os arquivamento Sérgio fará o atendimento ao público e Cláud fará avaliações de documentos.”

– Bruno disse: “Acho que Fernando fará avaliaçõe de documentos ou fará atendimento ao público.”

– Gilberto disse: “Acho que Sérgio fará a conferências ou fará controle demateriais.”

– Sérgio disse: “Acho que farei avaliações d documentos.”

– Cláudio disse: “Acho que o atendimento a público será feito pormimou por Bruno.”

Considerando que, na hora do resultado, todos haviam errado todas as previsões, é correto afirmar que as tarefas sorteadas para Fernando, Bruno, Gilberto e Sérgio foram, respectivamente: