Questões de Concurso
Foram encontradas 5.309 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2024
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
PC-PE
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2024 - PC-PE - Agente de Polícia |
Q2386589
Raciocínio Lógico
Texto associado
Situação hipotética 1A3-II
Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público,
foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de
um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua
idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações
apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do
celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em
mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do
crime.
Em sua defesa, ele alegou o que se segue.
P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”
P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar
roubar.”
P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de
tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”
P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”
C: “Logo, não cometi esse crime.”
A negação da proposição P2 apresentada na situação hipotética
1A3-II pode ser expressa corretamente por
Ano: 2024
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
PC-PE
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2024 - PC-PE - Agente de Polícia |
Q2386588
Raciocínio Lógico
Texto associado
Situação hipotética 1A3-II
Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público,
foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de
um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua
idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações
apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do
celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em
mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do
crime.
Em sua defesa, ele alegou o que se segue.
P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”
P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar
roubar.”
P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de
tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”
P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”
C: “Logo, não cometi esse crime.”
Com base na situação hipotética 1A3-II, assinale a opção que
indica o número de linhas da tabela-verdade da proposição P3.
Ano: 2024
Banca:
FEPESE
Órgão:
Prefeitura de São José - SC
Prova:
FEPESE - 2024 - Prefeitura de São José - SC - Guarda Municipal |
Q2386427
Raciocínio Lógico
Analise as seguintes sentenças do ponto de vista
das estruturas lógicas:
1. João não vai à praia no final de semana.
2. As notas dos alunos da turma A são mais altas do que as dos alunos da turma B.
3. Elabore uma apresentação do relatório para o Supervisor do setor.
4. Maria comprou uma quantidade x de camisetas.
Assinale a alternativa que indica todas as sentenças que são consideradas proposições.
1. João não vai à praia no final de semana.
2. As notas dos alunos da turma A são mais altas do que as dos alunos da turma B.
3. Elabore uma apresentação do relatório para o Supervisor do setor.
4. Maria comprou uma quantidade x de camisetas.
Assinale a alternativa que indica todas as sentenças que são consideradas proposições.
Q2386221
Raciocínio Lógico
Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma.
I. Rodnei é escrivão e Francisco é investigador. FALSIDADE.
II. Carmem é delegada ou Douglas é médico legista. VERDADE.
III. Se Marilena é perita criminal, então Letícia é fotógrafa. VERDADE.
IV. Se Elaine não é papiloscopista, então Douglas não é médico legista. VERDADE.
V. Marilena é perita criminal e Rodnei é escrivão. VERDADE.
VI. Carmem é delegada. FALSIDADE.
A partir dessas informações, é uma verdade lógica:
I. Rodnei é escrivão e Francisco é investigador. FALSIDADE.
II. Carmem é delegada ou Douglas é médico legista. VERDADE.
III. Se Marilena é perita criminal, então Letícia é fotógrafa. VERDADE.
IV. Se Elaine não é papiloscopista, então Douglas não é médico legista. VERDADE.
V. Marilena é perita criminal e Rodnei é escrivão. VERDADE.
VI. Carmem é delegada. FALSIDADE.
A partir dessas informações, é uma verdade lógica:
Q2386220
Raciocínio Lógico
Considere a afirmação:
Se as provas são convincentes, então o suspeito é culpado e não ganha liberdade.
Uma afirmação que é logicamente equivalente a essa está contida na alternativa
Se as provas são convincentes, então o suspeito é culpado e não ganha liberdade.
Uma afirmação que é logicamente equivalente a essa está contida na alternativa
Conheça nossos planos