Questões de Concurso
Para câmara de rio brilhante - ms
Foram encontradas 290 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120470
Não definido
Na visão de Saussure, a relação entre significante e
significado é totalmente arbitrária. Há muitas ideias associadas à
ideia de arbitrariedade do signo. Uma delas é que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120469
Não definido
De acordo com o glossário do CEALE (Centro de Alfabetização,
Leitura e Escrita) de Minas Gerais, há um determinado conceito
que faz referência “à atividade social e interacional por meio da
qual a língua é colocada em funcionamento por um enunciador
(aquele que fala ou escreve), tendo em vista um enunciatário
(aquele para quem se fala ou se escreve)”. Esse é o conceito de:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120468
Não definido
Maria, em seus textos, tem o hábito de empregar muitos
recursos associados à expressividade, à subjetividade e
à afetividade. Esses recursos recobrem aspectos fônicos,
sintáticos, morfológicos e semânticos. Esse conjunto de recursos
empregados por Maria é estudado em uma determinada área dos
estudos da linguagem. Essa área é:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120467
Não definido
As línguas humanas são sistemas sociais e convencionais
de comunicação. Uma das propriedades das línguas é que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120466
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
No texto anterior, pode-se afirmar que há predominância da:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120465
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
Uma possível inferência a partir da leitura do texto é que:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120464
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
Antônio é operador do Direito. Segundo seu ponto de
vista, o “jurisdiquês” precisa ser incentivado, pois é uma forma
de linguagem capaz de permitir uma expressão exata dos
significados. Em outras palavras, segundo Antônio, o “jurisdiquês”
garante uma determinada qualidade da linguagem, que é a:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120463
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
No texto, foi empregado o termo “jargão”. Esse termo
significa:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120462
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
Na perspectiva do autor do texto, quanto ao uso, o
“jurisdiquês” é algo:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Redator Legislativo |
Q3120461
Não definido
Texto associado
O “JURIDIQUÊS” EM TEXTOS JURÍDICOS
Uma linguagem evasiva, com o uso recorrente e
desnecessário de adjetivos e advérbios, bem como de expressões
ambíguas, termos rebuscados, excesso de latinismo, frases
redundantes e parágrafos longos, conhecida como “juridiquês”,
quando adotada por operadores do Direito, pode comprometer o
entendimento, sobretudo do cidadão comum, e até mesmo tornarse uma barreira para o acesso à Justiça. Para ilustrar, vejamos a
seguir alguns exemplos encontrados em textos jurídicos.
Termos e expressões rebuscados e/ou arcaicos:
“abroquelar” (fundamentar); “apelo extremo” (recurso
extraordinário); “autarquia ancilar” (INSS); "cártula chéquica" (folha
de cheque); “caderno indiciário” (inquérito policial); “com espeque
/ fincas / supedâneo no artigo” (com base no artigo); “consorte
supérstite” (viúvo/a); “consorte virago” (esposa); “despiciendo”
(desprezível); "ergástulo público" (cadeia); “exordial increpatória”
(denúncia – peça inicial do processo criminal); “fulcro”
(fundamento); “indigitado” (réu); “vistor” (perito). [...]
Fragmento de petição encaminhada ao Superior Tribunal Militar:
"O alcândor Conselho Especial de Justiça, na sua apostura
irrepreensível, foi correto e acendrado no seu decisório. É certo
que o Ministério Público tem o seu lambel largo no exercício do
poder de denunciar. Mas nenhum lambel o levaria a pouso cinéreo
se houvesse acolitado o pronunciamento absolutório dos nobres
alvarizes"
Quantos termos raros! Sem dúvida, com o intuito de mostrar
erudição, o autor construiu um texto hermético, dificultando a
compreensão. Traduzindo de modo mais “palatável”, diríamos:
“O distinto Conselho Especial de Justiça, em sua atitude
irrepreensível, foi correto e objetivo em sua decisão. É certo que o
Ministério Público tem ampla competência (atribuição) no exercício
do poder de denunciar. Mas nenhuma competência poderia levar
a uma atitude incerta como a de aceitar o pronunciamento de
absolvição dos nobres magistrados.”
Por fim, transcrevemos abaixo um parágrafo em “juridiquês”,
na versão original, e o mesmo parágrafo, simplificado pela
professora Hélide Santos Campos, da UNIP, extraídos do site do
Conjur.
Texto em “juridiquês”
“V. Ex.a
, data maxima venia, não adentrou às entranhas
meritórias doutrinárias e jurisprudenciais acopladas na inicial, que
caracterizam, hialinamente, o dano sofrido.”
Texto simplificado
“V. Ex.a não observou devidamente a doutrina e a jurisprudência
citadas na inicial, que caracterizam, claramente, o dano sofrido.”
Sabemos que a maioria dos operadores do Direito tem uma
noção precisa sobre o quão importante é se expressar de maneira
clara, evitando o uso de jargões que podem suscitar dúvidas e
afastar, em vez de acolher, aquele que é a razão de seu próprio
trabalho: o jurisdicionado, ou, no caso dos advogados, o cliente.
Ainda assim, recorremos a exemplos extremos como esses
para propiciar uma reflexão sobre a real necessidade de estarmos
atentos ao uso de um vocabulário claro, mesmo quando se deve
fazer uso de termos mais técnicos.
O importante é sempre partirmos do pressuposto de que
nosso interlocutor não possui necessariamente o mesmo nível de
compreensão de um assunto nem a mesma intimidade com uma
modalidade de texto que nos parece tão cotidiana ou trivial.
Na próxima publicação, vamos tratar de outro “vício” comum
no “juridiquês”, o uso excessivo de expressões latinas.
Fonte: https://www.trf3.jus.br/emag/emagconecta/conexaoemag-lingua-portuguesa/
o-juridiques-em-textos-juridicos. Acesso em 11/11/2024. Excertos. Texto adaptado
De acordo com o texto, o “jurisdiquês” é:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120460
Não definido
O Supremo Tribunal Federal, ao decidir um processo
pertinente a contratação por determinado município sem licitação,
estabeleceu que norma da lei de improbidade que permitia a
condenação por culpa seria:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120459
Não definido
O indivíduo conhecido como Cara de Cavalo, foi preso no
Estado do Mato Grosso do Sul acusado pelo crime de moeda
falsa. Nos termos do Código Penal, o referido crime, é considerado
realizado contra a:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120458
Não definido
Determinado servidor público foi acusado de crime de
peculato pelo Ministério Público. Na sua defesa, houve a alegação
de valor ínfimo como resultado do crime. Na jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça, no caso do crime de peculato, quanto
ao princípio da insignificância,:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120457
Não definido
O Ministério Público do Estado do Mato Grosso do Sul
determinou a instauração de inquérito civil para investigar
violações a direitos difusos. Esgotadas todas as diligências,
houve promoção pelo arquivamento do inquérito. Nos termos da
Lei nº 7.347/85, nesse caso, deverá a decisão ser submetida ao:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120456
Não definido
Liz da Cunha promoveu ação popular em face do município
de Rio Brilhante e outros litisconsortes para desconstituir ato
praticado pelo poder executivo local. O município, ao ser citado,
não manifestou resistência e requereu a mudança de polo na
ação. Nos termos da Lei nº 4.717/65, o requerimento formulado
será:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120455
Não definido
Diversas ações civis públicas, com o mesmo objeto, foram
apresentadas na Comarca de Rio Brilhante e Comarcas limítrofes,
tendo ocorrido a intervenção da União Federal em todos os
processos, por já existirem outras ações civis públicas em trâmite
na Justiça Federal de Campo Grande. No termos da interpretação
assente do Superior Tribunal de Justiça a competência no caso,
reconhecida a continência será da:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120454
Não definido
Henry Cruz, residente no município de Rio Brilhante,
promoveu ação em face de sociedade empresária local e não
obteve sucesso tendo interposto apelação, que foi improvida,
levando a apresentar recurso extraordinário para que o Supremo
Tribunal Federal pudesse rever a decisão recorrida. Nos termos
do Código de Processo Civil de 2015, existe requisito essencial
para o conhecimento do recurso interposto para o Supremo
Tribunal Federal consistente a caracterização de:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120453
Não definido
Julius Almada promoveu ação com pedido condenatório em
face do município de Rio Brilhante obtendo sentença favorável, não
tendo ocorrido recurso de apelação. Apesar disso, o magistrado
competente determinou a remessa do processo para revisão do
Tribunal de Justiça. De acordo com o Código de Processo Civil de
2025 haverá duplo grau obrigatório de jurisdição em relação aos
municípios quando a condenação for superior a:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120452
Não definido
Luana Sevres promoveu ação com pedido condenatório em
face da sociedade empresária FFG, sediada no município de Rio
Brilhante, aduzindo quebra de contrato comercial. Ao sanear o
processo, o magistrado condutor do processo, determinou a
produção de provas. No sistema do Código de Processo Civil de
2015, a teoria do ônus da prova é considerada:
Ano: 2024
Banca:
SELECON
Órgão:
Câmara de Rio Brilhante - MS
Prova:
SELECON - 2024 - Câmara de Rio Brilhante - MS - Procurador Jurídico |
Q3120451
Não definido
Yuki Koda obteve sentença condenatória contra o município
de Rio Brilhante e apresentou execução requerendo o pagamento
do valor devido. Nos termos da Constituição Federal, caso o
município deva pagar, com preferência, condenações judiciais
aos débitos de natureza:
Conheça nossos planos