Questões de Concurso Para analista de sistemas júnior - infra-estrutura

O substantivo abstrato cujo sentido NÃO caracteriza a atitude do profissional num momento crucial de decisão é

De acordo com o texto, uma característica apresentada pela vida, que NÃO é justificativa para a necessidade de se fazer escolhas, é

Durante uma palestra sobre redes foram feitas três perguntas para o palestrante.

1) Por que não há mais o campo de checksum no cabeçalho do IPv6?
2) Os endereços IPv6 podem ser compatíveis com IPv4?
3) Como é tratado o QoS no IPv6?

Para as perguntas acima, o palestrante forneceu as respectivas respostas a seguir.

I - O objetivo de não utilizar o checksum com o IPv6 é processar mais rapidamente os datagramas no roteador, considerando-se, nesta versão, que o controle de erros das camadas do protocolo é confiável.
II - Os endereços IPv4 podem ser escritos por um par de dois pontos seguido da notação da versão 4 e o endereço 143.54.1.20 seria escrito como ::143.54.1.20.
III - Os campos Flow Label e Traffic Class do cabeçalho são usados para identificar aqueles pacotes que necessitam de uma maior qualidade de serviço, sendo pacotes originados de aplicações multimídia ou de tempo real, por exemplo.

Está(ão) correta(s) a(s) respostas(s)

Para essa rede, considere três configurações possíveis, projetadas por um analista.

. Configurar a estação com o endereço IP 10.1.1.10, a interface Ethernet do Roteador A com 10.1.1.112, a interface serial do Roteador A com 10.1.1.125, a interface serial do Roteador B com 10.1.1.111, a interface Ethernet do Roteador B com 10.1.1.248, o servidor Web com 10.1.1.201, sendo a máscara 255.255.255.192 utilizada em todos os casos.
. Configurar a estação com o endereço 10.1.1.1 e máscara 255.255.255.240, a interface Ethernet do Roteador R1 com 10.1.1.2 e máscara 255.255.255.240, a interface serial do Roteador R1 com 10.1.1.129 e máscara 255.255.255.252, a interface serial do Roteador R2 com 10.1.1.130 e máscara 255.255.255.252, a interface Ethernet do Roteador R2 com 10.1.1.200 e máscara 255.255.255.128, o servidor web com 10.1.1.201 e máscara 255.255.255.128.
. Configurar a estação com o endereço 10.1.1.10 e máscara 255.255.255.240, a interface Ethernet do Roteador A com 10.1.1.100 e máscara 255.255.255.224, a interface serial do Roteador A com 10.1.1.129 e máscara 255.255.255.252, a interface serial do Roteador B com 10.1.1.131 e máscara 255.255.255.252, a interface Ethernet do Roteador B com 10.1.1.240 e máscara 255.255.255.224, o servidor web com 10.1.1.231 e más- cara 255.255.255.224.

Sabendo-se que as três configurações apresentadas estavam com problemas, o gerente do analista propôs, respectivamente, as seguintes soluções para cada uma das configurações.

I - Mudar o endereço IP da interface Ethernet do Roteador R1 para 10.1.1.62.
II - Mudar as máscaras do Roteador R2 e do servidor web para 255.255.255.192.
III - Mudar a máscara da estação e da interface Ethernet do Roteador R1 para 255.255.255.128.

Presumida a existência de qualquer protocolo de roteamento interior, quais, dentre as soluções propostas pelo gerente, atenderiam às propostas apresentadas pelo analista?