Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.019 questões
Ano: 2012
Banca:
FUNDATEC
Órgão:
PROCERGS
Provas:
FUNDATEC - 2012 - PROCERGS - Técnico de Nível Médio - Técnico em Segurança do Trabalho
|
FUNDATEC - 2012 - PROCERGS - Técnico de Nível Médio - Técnico Contábil |
Q337818
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes premissas de um argumento:
1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”
2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”
3. “Eu não farei uma viagem.”
Para que o argumento acima seja válido, sua conclusão deve ser :
1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”
2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”
3. “Eu não farei uma viagem.”
Para que o argumento acima seja válido, sua conclusão deve ser :
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MCTI
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2012 - MCT - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos - Tema VII |
Q323540
Raciocínio Lógico
Com base no argumento acima, julgue os itens a seguir.
É possível que a proposição 2 seja verdadeira, ainda que a proposição “O Brasil dispõe de recursos humanos capacitados” seja falsa.
É possível que a proposição 2 seja verdadeira, ainda que a proposição “O Brasil dispõe de recursos humanos capacitados” seja falsa.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MCTI
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2012 - MCT - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos - Tema VII |
Q323539
Raciocínio Lógico
Com base no argumento acima, julgue os itens a seguir.
Um argumento que tenha como premissas as proposições 1, 2 e 4 e como conclusão a proposição 3 é um argumento válido.
Um argumento que tenha como premissas as proposições 1, 2 e 4 e como conclusão a proposição 3 é um argumento válido.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TJ-AC
Prova:
CESPE - 2012 - TJ-AC - Técnico Judiciário - Informática |
Q294377
Raciocínio Lógico
Texto associado
Com base na situação descrita acima, julgue os itens a seguir.
Com base na situação descrita acima, julgue os itens a seguir.
O argumento cujas premissas correspondem às quatro afirmações do jornalista e cuja conclusão é “Pedro não disputará a eleição presidencial da República” é um argumento válido.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TJ-AC
Prova:
CESPE - 2012 - TJ-AC - Analista Judiciário - Conhecimentos Básicos - Cargos 1 e 2 |
Q292120
Raciocínio Lógico
Texto associado
Considerando que as proposições lógicas sejam representadas por
letras maiúsculas, julgue os próximos itens, relativos a lógica
proposicional e de argumentação.
letras maiúsculas, julgue os próximos itens, relativos a lógica
proposicional e de argumentação.
A sentença “A justiça e a lei nem sempre andam pelos mesmos caminhos” pode ser representada simbolicamente por 
, em que as proposições P e Q são convenientemente escolhidas.
, em que as proposições P e Q são convenientemente escolhidas.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-ES
Prova:
CESPE - 2012 - TCE-ES - Auditor de Controle Externo - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos |
Q286796
Raciocínio Lógico
Texto associado
Com base nessas premissas, julgue os itens subsequentes, relativos
a argumento lógico válido.
Com base nessas premissas, julgue os itens subsequentes, relativos
a argumento lógico válido.
Considere que as proposições acima são premissas de um argumento em que a conclusão é a proposição: “Se uma auditoria comete erro que cause prejuízo aos cofres públicos, então, a auditoria não é aceitável” é um argumento lógico válido.
Q280730
Raciocínio Lógico
Em uma cidade as seguintes premissas são verdadeiras: Nenhum professor é rico. Alguns políticos são ricos. Então, pode-se afirmar que:
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
ANATEL
Prova:
CESPE - 2012 - ANATEL - Técnico Administrativo |
Q277670
Raciocínio Lógico
Texto associado
Com base nas proposições acima, julgue os itens subsecutivos.
Com base nas proposições acima, julgue os itens subsecutivos.
Em face das proposições apresentadas, é correto afirmar que o argumento do defensor é um argumento válido.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
FNDE
Prova:
CESPE - 2012 - FNDE - Técnico em Financiamento e Execução de Programas e Projetos Educacionais |
Q274808
Raciocínio Lógico
Texto associado
Considerando que o texto acima constitua uma proposição lógica,
julgue os itens seguintes.
Considerando que o texto acima constitua uma proposição lógica,
julgue os itens seguintes.
Considere que proposição “José estudou somente até o ensino fundamental.” seja falsa. Nesse caso, a proposição “Se José estudou somente até o ensino fundamental, então José possui características que revelam o seu distanciamento dos valores republicanos.” será sempre verdadeira.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
FNDE
Prova:
CESPE - 2012 - FNDE - Especialista em Financiamento e Execução de Programas e Projetos Educacionais |
Q274687
Raciocínio Lógico
Texto associado
Tendo como referência o texto acima, que constitui a proposição
designada por P, julgue os itens seguintes.
Tendo como referência o texto acima, que constitui a proposição
designada por P, julgue os itens seguintes.
Admitindo-se que a proposição P seja verdadeira, é correto concluir que a proposição “A educação é o remédio contra a escalada da violência e da criminalidade” também será verdadeira.
Q273215
Raciocínio Lógico
Na academia de ginástica, a professora sabe que as alunas Luísa, Maria e Roberta têm idades diferentes. Ao responderem sobre suas idades, elas disseram:
Pode-se concluir que:
Pode-se concluir que:
Ano: 2012
Banca:
CESGRANRIO
Órgão:
Petrobras
Provas:
CESGRANRIO - 2012 - Petrobras - Engenheiro Naval - Grupo G - Nível Superior
|
CESGRANRIO - 2012 - Petrobras - Engenheiro Civil - Grupo G - Nível Superior |
CESGRANRIO - 2012 - Petrobras - Engenheiro A - Analista de Meio Ambiente - Grupo G - Nível Superior |
Q263926
Raciocínio Lógico
Com a proposição “As secretárias são profissionais indispensáveis no escritório," constroi-se um raciocínio válido da seguinte maneira:
Ano: 2012
Banca:
CESGRANRIO
Órgão:
Transpetro
Prova:
CESGRANRIO - 2012 - Transpetro - Administrador Júnior |
Q262754
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes premissas:
I - Quem gosta de música não é triste.
II - Gatos não gostam de chocolate.
III - Quem não gosta de chocolate é triste.
Com base nessas premissas, conclui-se que
I - Quem gosta de música não é triste.
II - Gatos não gostam de chocolate.
III - Quem não gosta de chocolate é triste.
Com base nessas premissas, conclui-se que
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TRE-RJ
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2012 - TRE-RJ - Técnico Judiciário - Programação de Sistemas |
Q259693
Raciocínio Lógico
Texto associado
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens seguintes,
acerca de proposições lógicas.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens seguintes,
acerca de proposições lógicas.
Considerando que as proposições P e R sejam verdadeiras, então, nesse caso, a premissa P3 será falsa.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MPE-PI
Prova:
CESPE - 2012 - MPE-PI - Cargos de Nível Superior - Conhecimentos básicos para o cargo 6 |
Q258658
Raciocínio Lógico
Texto associado
Edna, Marta e Sandra são analistas de apenas uma das
áreas: informática, orçamento e serviço social, mas não
necessariamente nessa ordem. Nesse sentido, considere as
proposições a seguir.
P: Edna é analista na área de informática.
Q: Marta não é analista na área de informática.
R: Sandra não é analista na área de serviço social.
Sabendo-se que apenas uma dessas proposições é verdadeira, é
correto afirmar que
áreas: informática, orçamento e serviço social, mas não
necessariamente nessa ordem. Nesse sentido, considere as
proposições a seguir.
P: Edna é analista na área de informática.
Q: Marta não é analista na área de informática.
R: Sandra não é analista na área de serviço social.
Sabendo-se que apenas uma dessas proposições é verdadeira, é
correto afirmar que
Sandra é analista de serviço social.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MPE-PI
Prova:
CESPE - 2012 - MPE-PI - Cargos de Nível Superior - Conhecimentos básicos para o cargo 6 |
Q258657
Raciocínio Lógico
Texto associado
Edna, Marta e Sandra são analistas de apenas uma das
áreas: informática, orçamento e serviço social, mas não
necessariamente nessa ordem. Nesse sentido, considere as
proposições a seguir.
P: Edna é analista na área de informática.
Q: Marta não é analista na área de informática.
R: Sandra não é analista na área de serviço social.
Sabendo-se que apenas uma dessas proposições é verdadeira, é
correto afirmar que
áreas: informática, orçamento e serviço social, mas não
necessariamente nessa ordem. Nesse sentido, considere as
proposições a seguir.
P: Edna é analista na área de informática.
Q: Marta não é analista na área de informática.
R: Sandra não é analista na área de serviço social.
Sabendo-se que apenas uma dessas proposições é verdadeira, é
correto afirmar que
Marta não é analista de orçamento.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MPE-PI
Prova:
CESPE - 2012 - MPE-PI - Cargos de Nível Médio - Conhecimentos básicos para o cargo 11 |
Q258612
Raciocínio Lógico
Texto associado
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos públicos por
meio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu as
seguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:
Com base nessas informações, julgue os próximos itens.
meio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu as
seguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:
Com base nessas informações, julgue os próximos itens.
Supondo-se que cada etapa deva ser realizada por apenas um servidor, então o número mínimo de servidores que a repartição deve ter de modo a cumprir as regras estabelecidas é igual a 4.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MPE-PI
Prova:
CESPE - 2012 - MPE-PI - Cargos de Nível Médio - Conhecimentos básicos para o cargo 11 |
Q258611
Raciocínio Lógico
Texto associado
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos públicos por
meio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu as
seguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:
Com base nessas informações, julgue os próximos itens.
meio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu as
seguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:
Com base nessas informações, julgue os próximos itens.
A proposição “Se um servidor participa da elaboração das especificações técnicas, então não atesta o recebimento dos bens/serviços” é uma conclusão válida a partir das premissas R1 e R2.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
MPE-PI
Prova:
CESPE - 2012 - MPE-PI - Cargos de Nível Médio - Conhecimentos básicos para o cargo 11 |
Q258610
Raciocínio Lógico
Texto associado
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos públicos por
meio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu as
seguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:
Com base nessas informações, julgue os próximos itens.
meio da segregação de funções, uma repartição estabeleceu as
seguintes regras para os processos de aquisição de bens/serviços:
Com base nessas informações, julgue os próximos itens.
Um servidor que tenha participado da elaboração das especificações técnicas para a aquisição de determinado produto e posteriormente tenha ordenado seu pagamento, não tendo participado de outras etapas, terá quebrado as regras estabelecidas pela repartição.
Ano: 2012
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Banco da Amazônia
Prova:
CESPE - 2012 - Banco da Amazônia - Técnico Científico - Conhecimentos Básicos para os Cargos de 16 a 23 |
Q257257
Raciocínio Lógico
Texto associado
Considerando as informações apresentadas, julgue os itens que se seguem.
Considerando as informações apresentadas, julgue os itens que se seguem.
A conclusão do argumento do jornalista também pode ser expressa da seguinte forma: Quem não precisa financiar o automóvel tem acesso a taxas mais baixas para financiamento.
Conheça nossos planos