À luz da legislação e da doutrina em matéria de responsabili...
À luz da legislação e da doutrina em matéria de responsabilidade fiscal, julgue o item a seguir.
Ainda que não haja vedação na LDO, é proibida a abertura
de crédito adicional para destinar recursos à cobertura, direta
ou indireta, de necessidades de pessoas físicas, ainda que por
meio de lei específica.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (8)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL
Art. 26. A destinação de recursos para, direta ou indiretamente, cobrir necessidades de pessoas físicas ou déficits de pessoas jurídicas deverá ser autorizada por lei específica, atender às condições estabelecidas na lei de diretrizes orçamentárias e estar prevista no orçamento ou em seus créditos adicionais.
E
Assertiva ERRADA.
Vejam a contradição: Se tem lei específica que autoriza, então podem ser alocados os recursos. Sem vedação na LDO + lei autorizando = está autorizado o gasto.
A meu ver o enunciado deveria ser gabaritado como CERTO. Isso porque, segundo o art. 26 da LRF, a destinação de recursos públicos para pessoas fisicas deverá atender três requesitos, a saber:
01. ser autorizada por lei especifica;
02. atender as condiçoes estabelecidas na LDO, e
03. Estar prevista no orçamento ou em creditos adiicionais.
LRF:
Art. 26. A destinação de recursos para, direta ou indiretamente, cobrir necessidades de pessoas físicas ou déficits de pessoas jurídicas deverá ser autorizada por lei específica, atender às condições estabelecidas na lei de diretrizes orçamentárias e estar prevista no orçamento ou em seus créditos adicionais.
Ora, se a LDO não previu a destinação de recursos a pessoas fisicas, NÃO pode entender que está autorizada. No que toca ao direito público, que difere do privado, O QUE NÃO ESTÁ EXPRESSAMENTE AUTORIZADO EM LEI ESTÁ PROIBIDO.
Mas o CESPE é assim: e nem adianta recorrer.
Olá amigos,
Ao meu ver a quetão esta errada, veja só:
PERGUNTA: À luz da legislação e da doutrina em matéria de responsabilidade fiscal, julgue o item a seguir.
Ainda que não haja vedação na LDO, é proibida a abertura de crédito adicional para destinar recursos à cobertura, direta ou indireta, de necessidades de pessoas físicas, ainda que por meio de lei específica.
A LUZ DA SECA: LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL
Art. 26. A destinação de recursos para, direta ou indiretamente, cobrir necessidades de pessoas físicas ou déficits de pessoas jurídicas deverá ser autorizada por lei específica, atender às condições estabelecidas na lei de diretrizes orçamentárias e estar prevista no orçamento ou em seus créditos adicionais.
1: TEM O DEVER DE SER AUTORIZADA POR LEI;
2: ATENDER ÁS CONDIÇÕES ESTABELECIDAS NA LEI DE DIRETRIZES ORÇAMENTÁRIAS.
PODERÁ NÃO TER PREVISÃO, MAS AS CONDIÇÕES DEVEM SER OBSERVADAS, COM TODO RESPEITO O CESPE BOTOU FUD....O.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo