O sintagma “os debates travados no Seminário Nacional: Inova...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q308312
Português
Texto associado
ANALISE CADA UM DOS ENUNCIADOS DAS QUESTÕES
ABAIXO E ASSINALE
“CERTO” - (C) OU “ERRADO” - (E)
Com relação aos aspectos linguísticos do Texto 2, analise as questões de 13 a 19.
ABAIXO E ASSINALE
“CERTO” - (C) OU “ERRADO” - (E)
Com relação aos aspectos linguísticos do Texto 2, analise as questões de 13 a 19.
O sintagma “os debates travados no Seminário Nacional: Inovações e Desafios da Nova Lei sobre Crimes de Lavagem de Dinheiro" (linhas 2 e 3) deveria ter sido iniciado pela expressão que foram, pois da forma como está redigido gera ambiguidade.
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Não consegui perceber a "ambiguidade" na questão...
- Os debates travados no Seminário...
- Os debates que foram travados no Seminário...
Alguém pode esclarecer ?
- Os debates travados no Seminário...
- Os debates que foram travados no Seminário...
Alguém pode esclarecer ?
Esta CERTO.
O sintagma “os debates travados no Seminário Nacional: Inovações e Desafios da Nova Lei sobre Crimes de Lavagem de Dinheiro” (linhas 2 e 3) deveria ter sido iniciado pela expressão que foram, pois da forma como está redigido gera ambiguidade.
De fato, o trecho gera ambiguidade e poderia causar confusão se não fosse considerado o contexto do qual faz parte. Vejamos.
O conselheiro Gilberto Valente Martins, do onselho Nacional de Justiça (CNJ), disse que os debates travados no Seminário Nacional: Inovações e Desafios da Nova Lei sobre Crimes de Lavagem de Dinheiro devem levar o CNJ e o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) a novas reflexões, assim como as escolas de formação de magistrados e procuradores.
Na forma como esta: "...disse que os debates travados no Seminário Nacional..." apresenta ambiguidade pois pode gerar o entendimento de que os debates estão com sua movimentação "impedida com trava ou outro obstáculo" (travados), parados, atravancado o avanço dos debates. Assim teríamos situação de discussões embaraçados na pauta do CNJ, por certo prejudicando o sucesso do tal Seminário Nacional..
Na forma proposta: "...disse que os debates que foram travados no Seminário Nacional..." deixa claro que os debates foram adequadamente conduzidos na busca pela melhor alternativa de solução. Foram iniciados e desenvolvidos e, provavelmente, concluídos sem obstruções ou atrasos que vieesem a comprometer o tal Seminário Nacional.
O sintagma “os debates travados no Seminário Nacional: Inovações e Desafios da Nova Lei sobre Crimes de Lavagem de Dinheiro” (linhas 2 e 3) deveria ter sido iniciado pela expressão que foram, pois da forma como está redigido gera ambiguidade.
De fato, o trecho gera ambiguidade e poderia causar confusão se não fosse considerado o contexto do qual faz parte. Vejamos.
O conselheiro Gilberto Valente Martins, do onselho Nacional de Justiça (CNJ), disse que os debates travados no Seminário Nacional: Inovações e Desafios da Nova Lei sobre Crimes de Lavagem de Dinheiro devem levar o CNJ e o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) a novas reflexões, assim como as escolas de formação de magistrados e procuradores.
Na forma como esta: "...disse que os debates travados no Seminário Nacional..." apresenta ambiguidade pois pode gerar o entendimento de que os debates estão com sua movimentação "impedida com trava ou outro obstáculo" (travados), parados, atravancado o avanço dos debates. Assim teríamos situação de discussões embaraçados na pauta do CNJ, por certo prejudicando o sucesso do tal Seminário Nacional..
Na forma proposta: "...disse que os debates que foram travados no Seminário Nacional..." deixa claro que os debates foram adequadamente conduzidos na busca pela melhor alternativa de solução. Foram iniciados e desenvolvidos e, provavelmente, concluídos sem obstruções ou atrasos que vieesem a comprometer o tal Seminário Nacional.
Já eu fui tão ao pé da letra em relação ao que o enunciado dizia (O sintagma “os debates travados no Seminário Nacional: Inovações e Desafios da Nova Lei sobre Crimes de Lavagem de Dinheiro” (linhas 2 e 3) deveria ter sido iniciado pela expressão que foram, pois da forma como está redigido gera ambiguidade.), que construi a frase assim? QUE FORAM os debates travados, afinal depois de resolver tantas questões de concursos de ver por ai tantas coisas absurdas, realmente pensei que essa questão poderia estar pedindo isso.
.......
.......
Pensei da mesma forma que a Ana Beatriz Silva da Silveira e errei a questão.
até mesmo pq a questao diz
deveria ter sido iniciado pela expressão que foram...
deveria ter sido iniciado pela expressão que foram...
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos