Rebeca e Renato são casados há oito anos e não conseguem ter...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (14)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Para compreender e resolver a questão apresentada, precisamos analisar o tema da utilização de embriões humanos para pesquisa no contexto da legislação brasileira e o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o assunto.
O tema central é a possibilidade de doação ou venda de embriões humanos congelados para pesquisas científicas. A legislação aplicável aqui é a Lei de Biossegurança (Lei nº 11.105/2005), principalmente o artigo 5º, que trata da utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões inviáveis ou congelados por mais de três anos.
De acordo com a decisão do STF na ADI 3510, que julgou a constitucionalidade da Lei de Biossegurança, a utilização de embriões congelados por mais de três anos é permitida desde que haja consentimento dos genitores.
Vamos agora analisar a alternativa correta e as incorretas:
Alternativa B: Correta. A clínica pode doar os embriões congelados há mais de três anos, desde que haja o consentimento de Rebeca e Renato. Isso está em conformidade com a Lei de Biossegurança e o entendimento do STF, que permite a doação para pesquisa científica mediante consentimento dos genitores.
Alternativa A: Incorreta. Esta alternativa sugere que a doação só seria possível se os embriões fossem inviáveis. No entanto, a legislação permite a doação mesmo de embriões viáveis se estiverem congelados por mais de três anos e houver consentimento dos genitores.
Alternativa C: Incorreta. A clínica não é obrigada a apenas utilizar os embriões para pesquisas. A doação é permitida com o consentimento dos genitores, conforme a legislação.
Alternativa D: Incorreta. A venda de células-tronco embrionárias é ilegal. A legislação permite a doação, mas não a comercialização, independentemente do propósito.
Alternativa E: Incorreta. Esta alternativa confunde o prazo de cinco anos, que não é mencionado na legislação. A lei se refere a três anos de congelamento, não cinco.
Em resumo, a alternativa B é a correta, pois se alinha com a legislação vigente e o entendimento do STF, enquanto as demais apresentam erros de interpretação jurídica.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: B
O Supremo Tribunal Federal validou o artigo 5º da Lei de Biossegurança (Lei 11.105/2005), que autoriza a utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento. As condições são de que os embriões sejam "inviáveis" (que não servem mais para a reprodução humana assistida) ou congelados há três anos ou mais, além do consentimento dos genitores. A lei também exige a aprovação das pesquisas pelos comitês de ética das universidades e proíbe a comercialização de células ou embriões, a engenharia genética e a clonagem humana.
Lei 11.105/2005:
Art. 5º É permitida, para fins de pesquisa e terapia, a utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento, atendidas as seguintes condições:
I – sejam embriões inviáveis; ou
II – sejam embriões congelados há 3 (três) anos ou mais, na data da publicação desta Lei, ou que, já congelados na data da publicação desta Lei, depois de completarem 3 (três) anos, contados a partir da data de congelamento. (LETRA A, C, E)
§ 1º Em qualquer caso, é necessário o consentimento dos genitores.
§ 2º Instituições de pesquisa e serviços de saúde que realizem pesquisa ou terapia com células-tronco embrionárias humanas deverão submeter seus projetos à apreciação e aprovação dos respectivos comitês de ética em pesquisa.
§ 3º É vedada a comercialização do material biológico a que se refere este artigo e sua prática implica o crime tipificado no art. 15 da Lei nº 9.434, de 4 de fevereiro de 1997. (LETRA D)
ADENDO
Transplantes e o Direito Civil
1- Balizas do CC/02: será admitido para fins de transplante, na forma de lei especial // ou com objetivo científico, ou altruístico, a disposição gratuita, no todo ou em parte, para depois da morte.
- Pode ser livremente revogado a qualquer tempo.
- Princípios: gratuidade + consentimento afirmativo + post mortem (morte encefálica).
2- Retirada post mortem e divergência familiares
-1ª C - Interpretação literal do art. 4.º da Lei 9.434/97 ⇒ mesmo com afirmação em vida, demanda-se consentimento da família.
-2ª C - Prevalece a vontade do doador ⇒ doutrina amplamente majoritária. (*ex: Tartuce) (expressa na reforma do CC/02, de 2024)
- Enunciado 277 da JDC: A inteligência do art. 14 do CC impõe que a manifestação expressa do doador de órgãos em vida prevalece sobre a vontade dos familiares, portanto, a aplicação do art. 4º da Lei n. 9.434/97 ficou restrita à hipótese de silêncio do potencial doador.
- (sob pena de violação inconstitucional da autonomia relativa a um direito personalíssimo) (mandamento constitucional - art. 199, § 4º, prevê que “a lei disporá sobre as condições e os requisitos que facilitem a remoção de órgãos, tecidos e substâncias humanas para fins de transplante,..")
GAB: B
Em decisão apertada, o Plenário validou o artigo 5º da Lei de Biossegurança (Lei 11.105/2005), que autoriza a utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento. As condições são de que:
- Os embriões sejam "inviáveis" (que não servem mais para a reprodução humana assistida) ou
- congelados há três anos ou mais,
- além do consentimento dos genitores.
- A lei também exige a aprovação das pesquisas pelos comitês de ética das universidades e proíbe a comercialização de células ou embriões, a engenharia genética e a clonagem humana.
Na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3510, a Procuradoria-Geral da República (PGR) sustentava que a disposição feria a proteção constitucional do direito à vida e a dignidade da pessoa humana, com o argumento de que o embrião é uma vida humana.
Fonte: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=504929&ori=1
Poderá doar, passados 3 anos do congelamento, e desde que os embriões sejam inviáveis.
Abraços
embriões x doação da clínica x consentimento das partes x congelado a 3 anos ou + x lei de biossegurança x stf x constitucional x art 5
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo