O uso de Equipamento de Proteção Respiratória (EPR) tem como...
O uso de Equipamento de Proteção Respiratória (EPR) tem como objetivo principal prevenir a exposição por inalação de substâncias perigosas e/ou ar com deficiência de oxigênio. O uso de EPR é considerado o último recurso na hierarquia das medidas de controle e deve ser adotado somente após cuidadosa avaliação dos riscos.
Sobre as situações em que ainda é necessário o uso do respirador, analise as afirmativas a seguir.
I. A exposição por inalação está dentro dos limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.
II. A exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes.
III. A exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.
Está correto o que se afirma em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é: B - II, apenas.
Comentário:
O uso de Equipamentos de Proteção Respiratória (EPR) é uma medida de controle importante na segurança do trabalho, mas é considerado o último recurso na hierarquia das medidas de controle. Isso significa que, antes de recorrer ao EPR, tenta-se implementar medidas de controle mais eficazes, como a eliminação da fonte de risco, substituição de materiais ou processos, ou ainda a implementação de controles de engenharia e administrativos.
Analisando as afirmativas da questão:
I. A exposição por inalação está dentro dos limites de exposição, e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.
Essa situação não justifica o uso de EPR, já que os níveis de exposição estão dentro dos limites aceitáveis, e o foco deve ser na implementação de medidas de controle necessárias para garantir a segurança a longo prazo. Por isso, esta afirmativa não está correta.
II. A exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes.
Nesta situação, o uso de EPR é justificado. Quando a exposição é esporádica e de curta duração, e não é viável implementar medidas de controle permanentes, o EPR serve como uma solução prática para proteger o trabalhador. Assim, essa afirmativa está correta.
III. A exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.
Se a exposição excede os limites, o ideal é que medidas de controle mais eficazes sejam implementadas imediatamente. O EPR pode ser usado como medida temporária enquanto as outras soluções são colocadas em prática. No entanto, a afirmativa sugere que as medidas de controle não estão sendo implantadas, o que torna a situação inadequada para uso prolongado de EPR como única solução. Por isso, esta afirmativa não está correta.
Em resumo, a alternativa B é a única que descreve corretamente uma situação em que o uso de EPR é justificado, dado o contexto da exposição.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
RESPOSTA: B
PROGRAMA DE PROTEÇÃO RESPIRATÓRIA DA FUNDACENTRO
Capítulo 2 - Situações em que se utilizam equipamentos de proteção respiratória
Item 2.1
Página 16
"O uso de EPR é considerado o último recurso na hierarquia das medidas de controle e deve ser adotado somente após cuidadosa avaliação dos riscos. Existem situações, entretanto, nas quais ainda pode ser necessário o uso de um respirador, tais como:
a) outras medidas de controle já foram adotadas, mas a exposição à inalação não está adequadamente controlada;
b) a exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias estão sendo implantadas;
c) a exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes (por exemplo, em trabalhos de manutenção, de emergência, fuga e resgate)."
Não entendi porque não o item III
I - A exposição por inalação está dentro dos limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.
(nesse caso, acho que o EPI é desnecessário, visto que a exposição por inalação está dentro do LT.)
(seria obrigatório se o LT estivesse excedido e as medidas estivessem em fase de implantação)
II. A exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes.
(nesse caso , sendo inviável a implantação das primeiras medidas de controle, poderá utilizar o EPI)
III. A exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.
(nesse caso, a empresa não chegou a implantar as medidas corretas, apenas "meteu" EPR no funcionário, sendo proibido essa ação, seria viável se as medidas de controle estivessem sendo implementadas e durante a implementação a utilização dos EPR ou no caso de ser inviável TÉCNICAMENTE a utilização das primeiras medidas de controle, eu disse TÉCNICAMENTE, se colocar FINANCEIRAMENTE, continuaria errado)
Uma observação para o EPR citado no texto, dentro de "medidas de controle" estão inclusos: EPC, ADM e EPI.
Para NR, a medida de controle seria apenas o EPC com a hierarquia: medidas que eliminam ou reduzam a utilização... medidas que previnam a liberação ou disseminação... e medidas que reduzam os níveis ou concentrações
.
José lima a 3 precisa usar sempre com certeza
esse "ainda" sugere que não pôde parar de usar
Logo gab= B pois não dá para implantar medida de controle permanente.
Lógica da questão: Se as medidas de proteção coletiva não estão sendo implantadas, elas devem ser implantadas. Não podemos suprir com o EPI, este seria a última opção.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo