O uso de Equipamento de Proteção Respiratória (EPR) tem como...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1002690 Segurança e Saúde no Trabalho

O uso de Equipamento de Proteção Respiratória (EPR) tem como objetivo principal prevenir a exposição por inalação de substâncias perigosas e/ou ar com deficiência de oxigênio. O uso de EPR é considerado o último recurso na hierarquia das medidas de controle e deve ser adotado somente após cuidadosa avaliação dos riscos.


Sobre as situações em que ainda é necessário o uso do respirador, analise as afirmativas a seguir.


I. A exposição por inalação está dentro dos limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.

II. A exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes.

III. A exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.


Está correto o que se afirma em

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A alternativa correta é: B - II, apenas.

Comentário:

O uso de Equipamentos de Proteção Respiratória (EPR) é uma medida de controle importante na segurança do trabalho, mas é considerado o último recurso na hierarquia das medidas de controle. Isso significa que, antes de recorrer ao EPR, tenta-se implementar medidas de controle mais eficazes, como a eliminação da fonte de risco, substituição de materiais ou processos, ou ainda a implementação de controles de engenharia e administrativos.

Analisando as afirmativas da questão:

I. A exposição por inalação está dentro dos limites de exposição, e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.

Essa situação não justifica o uso de EPR, já que os níveis de exposição estão dentro dos limites aceitáveis, e o foco deve ser na implementação de medidas de controle necessárias para garantir a segurança a longo prazo. Por isso, esta afirmativa não está correta.

II. A exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes.

Nesta situação, o uso de EPR é justificado. Quando a exposição é esporádica e de curta duração, e não é viável implementar medidas de controle permanentes, o EPR serve como uma solução prática para proteger o trabalhador. Assim, essa afirmativa está correta.

III. A exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.

Se a exposição excede os limites, o ideal é que medidas de controle mais eficazes sejam implementadas imediatamente. O EPR pode ser usado como medida temporária enquanto as outras soluções são colocadas em prática. No entanto, a afirmativa sugere que as medidas de controle não estão sendo implantadas, o que torna a situação inadequada para uso prolongado de EPR como única solução. Por isso, esta afirmativa não está correta.

Em resumo, a alternativa B é a única que descreve corretamente uma situação em que o uso de EPR é justificado, dado o contexto da exposição.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

RESPOSTA: B

PROGRAMA DE PROTEÇÃO RESPIRATÓRIA DA FUNDACENTRO

Capítulo 2 - Situações em que se utilizam equipamentos de proteção respiratória

Item 2.1

Página 16

"O uso de EPR é considerado o último recurso na hierarquia das medidas de controle e deve ser adotado somente após cuidadosa avaliação dos riscos. Existem situações, entretanto, nas quais ainda pode ser necessário o uso de um respirador, tais como:

a) outras medidas de controle já foram adotadas, mas a exposição à inalação não está adequadamente controlada;

b) a exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias estão sendo implantadas;

c) a exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes (por exemplo, em trabalhos de manutenção, de emergência, fuga e resgate)."

Não entendi porque não o item III

 I - A exposição por inalação está dentro dos limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.

(nesse caso, acho que o EPI é desnecessário, visto que a exposição por inalação está dentro do LT.)

(seria obrigatório se o LT estivesse excedido e as medidas estivessem em fase de implantação)

II. A exposição por inalação é ocasional e de curta duração, sendo impraticável a implantação de medidas de controle permanentes.

(nesse caso , sendo inviável a implantação das primeiras medidas de controle, poderá utilizar o EPI)

III. A exposição por inalação excede os limites de exposição e as medidas de controle necessárias não estão sendo implantadas.

(nesse caso, a empresa não chegou a implantar as medidas corretas, apenas "meteu" EPR no funcionário, sendo proibido essa ação, seria viável se as medidas de controle estivessem sendo implementadas e durante a implementação a utilização dos EPR ou no caso de ser inviável TÉCNICAMENTE a utilização das primeiras medidas de controle, eu disse TÉCNICAMENTE, se colocar FINANCEIRAMENTE, continuaria errado)

Uma observação para o EPR citado no texto, dentro de "medidas de controle" estão inclusos: EPC, ADM e EPI.

Para NR, a medida de controle seria apenas o EPC com a hierarquia: medidas que eliminam ou reduzam a utilização... medidas que previnam a liberação ou disseminação... e medidas que reduzam os níveis ou concentrações

.

José lima a 3 precisa usar sempre com certeza

esse "ainda" sugere que não pôde parar de usar

Logo gab= B pois não dá para implantar medida de controle permanente.

Lógica da questão: Se as medidas de proteção coletiva não estão sendo implantadas, elas devem ser implantadas. Não podemos suprir com o EPI, este seria a última opção.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo