Durante a anamnese de uma paciente de vinte e sete anos de i...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2013 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DEPEN Prova: CESPE - 2013 - DEPEN - Odontologia |
Q328465 Odontologia
Durante a anamnese de uma paciente de vinte e sete anos de idade com indicação de extração dos pré-molares por motivos ortodônticos, o dentista observou que apenas os terceiros molares superiores haviam irrompido. Ao exame clínico, o dentista constatou as seguintes situações: a) ocorrência de fístula na vestibular do dente 46 , b) nenhum sinal aparente da presença dos dentes 38 e 48.Considerando que a paciente não apresente nenhuma alteração sistêmica, julgue os itens subsecutivos, com base no caso clínico descrito.


A situação a) é patognomônica de fratura radicular, portanto indica-se a exodontia.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A alternativa correta é Errado (E).

A questão aborda a avaliação de uma situação clínica específica na odontologia, no contexto de cirurgias e complicações maxilofaciais. O conhecimento necessário para resolver esta questão inclui entender as condições que podem levar à formação de uma fístula e reconhecer o que é patognomônico em casos odontológicos.

Justificativa:

No contexto apresentado, a ocorrência de uma fístula na vestibular do dente 46 não é patognomônica de fratura radicular. O termo "patognomônico" refere-se a um sinal ou sintoma que é exclusivo de uma doença específica. No caso de fraturas radiculares, outros sinais e sintomas, como mobilidade excessiva, dor à mastigação e presença de lesões periapicais, também devem ser considerados.

A presença de uma fístula pode indicar outras condições, como uma infecção periapical crônica, que pode ser devido à necrose pulpar ou outras causas que não estão relacionadas diretamente com uma fratura radicular. Portanto, a indicação de exodontia não deve ser baseada apenas na presença de uma fístula, sem uma investigação mais detalhada.

Assim, a afirmação de que a situação é patognomônica de fratura radicular e, portanto, indica exodontia, é errada. A decisão de extração deve ser baseada em um diagnóstico abrangente e não apenas em um sinal isolado.

Conclusão: É importante, em questões de concursos, analisar cuidadosamente as informações fornecidas e correlacioná-las com o conhecimento teórico e clínico acumulado. No caso dessa questão, a correta interpretação do que é considerado patognomônico é crucial para a escolha da alternativa certa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo