Antônio, domiciliado em Goiânia, comete crime contra ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q445627 Direito Processual Penal
Antônio, domiciliado em Goiânia, comete crime contra Pedro, domiciliado em São Paulo. No caso, houve impossibilidade de determinação do local da infração. Assim, é correto afirmar que:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Vamos analisar a questão sobre competência no processo penal, especificamente no caso em que o local da infração não pode ser determinado. Este é um tema importante no Direito Processual Penal e exige compreensão das regras que definem onde uma ação penal deve ser proposta.

O tema central aqui é a competência territorial no processo penal. Quando não se sabe o local exato onde o crime foi cometido, devemos recorrer às normas que tratam desses casos. A legislação aplicável é o Código de Processo Penal, mais especificamente o art. 70, que estabelece a competência pelo lugar da infração. Quando o local não pode ser determinado, o art. 72 prevê que a competência deve ser fixada pelo domicílio ou residência do réu.

Vamos agora examinar as alternativas:

Alternativa A: Esta opção está incorreta. Não há previsão legal que determine que a ação deva ser proposta em Brasília apenas porque os Tribunais Superiores estão lá. A competência não é definida dessa forma.

Alternativa B: Esta está incorreta porque, segundo o art. 72 do CPP, a competência, na impossibilidade de se determinar o local do crime, é fixada pelo domicílio do réu, não da vítima.

Alternativa C: Correta. Quando não se pode determinar o local da infração, a competência é fixada pelo domicílio ou residência do réu, conforme o art. 72 do CPP. Como Antônio é domiciliado em Goiânia, a ação deve ser proposta lá.

Alternativa D: Incorreta, pois não é necessário dar baixa ao inquérito para determinar o local do delito. A competência pode ser fixada pelo domicílio do réu, sem essa exigência.

Alternativa E: Errada. A regra geral no Direito Processual Penal é a competência pelo lugar da infração, e não pelo domicílio da vítima.

Exemplo prático: Imagine que Maria, residente em Salvador, comete um crime contra João, que mora em Recife, mas o local exato do crime não pode ser determinado. Neste caso, a ação deve ser proposta em Salvador, onde Maria reside.

Para evitar pegadinhas, lembre-se sempre de conferir as regras de competência no CPP, especialmente quando o local do crime não é claro.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Resposta, letra "c", com fundamento no art. 72 do CPP: "Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do réu.

Art. 69 do CPP:

"Art. 69. Determinará a competência jurisdicional:

  I - o lugar da infração:

  II - o domicílio ou residência do réu;

  III - a natureza da infração;

  IV - a distribuição;

  V - a conexão ou continência;

  VI - a prevenção;

  VII - a prerrogativa de função."

Locais incertos = Prevenção

Locais desconhecidos = Domicílio ou residência do RÉU

Regra: local da infração

Se local incerto: prevenção

Se local desconhecido: domicílio do réu

E se for crime de ação penal privada? Achei estranho afirmar que o MP deverá propor.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo