Platão e Sol Nascente Ltda. estão litigando na Justiça do Tr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1968287 Direito Processual do Trabalho
Platão e Sol Nascente Ltda. estão litigando na Justiça do Trabalho e resolvem celebrar acordo para por fim ao processo e extinguir a relação jurídica havida entre eles, protocolando petição assinada pelas partes e seus advogados. Entendendo lesivo ao reclamante o acordo entabulado, o juiz profere decisão não homologando o acordo e determinando o prosseguimento do feito, com designação de audiência de instrução. Com base no que prevê a Consolidação das Leis do Trabalho e a jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho, nessa hipótese as partes poderão 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A banca apresenta o seguinte caso: Platão e Sol Nascente Ltda. estão litigando na Justiça do Trabalho e resolvem celebrar acordo para por fim ao processo e extinguir a relação jurídica havida entre eles, protocolando petição assinada pelas partes e seus advogados. Podemos concluir, de início,  que a abordagem será do processo de homologação de acordo extrajudicial. A seguir, a banca menciona que o juiz não homologou o acordo e indaga sobre o que poderá a parte fazer nesse caso.

Constitui faculdade do juiz a homologação de acordo, por isso, as partes deverão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

A. ERRADA. A letra "A" está errada ao afirmar que as partes deverão interpor recurso ordinário no prazo de 8 dias da ciência da decisão que não homologou o acordo. Observem que é faculdade do juiz a homologação de acordo, por isso, as partes deverão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

B. ERRADA. A letra "B" está errada ao afirmar que as partes deverão interpor agravo de instrumento no prazo de 10 dias, por se tratar de decisão interlocutória. Observem que é faculdade do juiz a homologação de acordo, por isso, as partes deverão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

C. ERRADA. A letra "C" está errada ao afirmar que as partes poderão ingressar com mandado de segurança, por violação de direito liquido e certo, na medida em que a não homologação do acordo fere o princípio da autonomia da vontade. Observem que é faculdade do juiz a homologação de acordo, por isso, as partes deverão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

A súmula 418 do TST estabelece que a homologação de acordo constitui faculdade do juiz e que inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança.

D. CERTA. A letra "D" está certa ao afirmar que as partes poderão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. Observem que é faculdade do juiz a homologação de acordo, por isso, as partes deverão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

E. ERRADA. A letra "E" está errada ao afirmar que as partes poderão interpor agravo de instrumento no prazo de 8 dias, por se tratar de decisão interlocutória. Observem que é faculdade do juiz a homologação de acordo, por isso, as partes deverão apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

O gabarito é a letra D. 

Legislação:

Art. 855-B da CLT O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado.              

§ 1o  As partes não poderão ser representadas por advogado comum.                  

§ 2o  Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria.            

Art. 855-C da CLT  O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6o do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8o art. 477 desta Consolidação.             

Art. 855-D da CLT No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença.  
            
Art. 855-E da CLT  A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados.                 

Parágrafo único.  O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo.                 

Art. 895 da CLT Cabe recurso ordinário para a instância superior:  I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e                      

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Resposta: letra D

Irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias na Justiça do Trabalho e faculdade do juiz para homologar acordo:

Súmula 214, do TST

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE

Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.

Súmula 418 do TST

MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Res. 217/2017 - DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança.

A decisão que indeferiu a homologação de acordo pelas partes revela-se como nítida decisão interlocutória, na medida em que não determina o fim da marcha processual, ou seja, não se trata de uma decisão terminativa.

Trata-se do princípio da irrecorribilidade das decisões interlocutórias, consubstanciado no art. , da .

§ 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva.

A parte deve esperar a prolação da sentença de mérito pois só cabe recurso ordinário para as instâncias superiores das decisões terminativas ou definitivas das Varas e Juízos,

SÚMULA Nº 418 - MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À CONCESSÃO DE LIMINAR OU HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO

A concessão de liminar ou a homologação de acordo constituem faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança.

ALTERNATIVA D) apresentar recurso ordinário no prazo de 8 dias após a prolação da sentença de mérito, oportunidade na qual devolverá ao tribunal a rediscussão sobre a decisão que não homologou o acordo. 

.

Admito que errei essa questão na prova, questão bem pesada.

.

  • SÚMULA 418 do TST: MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.
  • A homologação de acordo CONSTITUI FACULDADE do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança.

.

  • SÚMULA 214 do TST: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE
  • Na Justiça do Trabalho, nos termos do Art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão:
  • a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho:
  • b) suscetível de IMPUGNAÇÃO mediante recurso para o MESMO Tribunal;
  • c) que acolhe exceção de INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL, com a remessa dos autos para TRIBUNAL REGIONAL DISTINTO daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no Art. 799, § 2º, da CLT

.

  • Art. 893 - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos
  • § 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do merecimento das DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS somente em recursos da DECISÃO DEFINITIVA

.

  • Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
  • I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias;
  • II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
  • Obs.: Qualquer erro me avisem por favor.

================================================================================

A persistência é o caminho do êxito.

Bons estudos pessoal.

SIGA @pefs_trt

Não entendi o porquê dessa decisão ser de mérito? Alguém poderia explicar?

Silvia, a decisão NÃO é de mérito (ver comentário acima), repare que o texto da resposta diz "após a prolação da sentença de mérito", e não que ela já foi dada...

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo