Jonas, Promotor de Justiça, respondeu a procedimento adminis...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q252529 Legislação do Ministério Público
Jonas, Promotor de Justiça, respondeu a procedimento administrativo disciplinar que resultou em arquivamento, por decisão transitada em julgado proferida por órgão colegiado, em grau recursal, que modificou a decisão anterior que lhe havia aplicado a sanção de suspensão.

Acerca do contexto fático acima, analise as afirmativas a seguir:

I. de fato, inexiste a possibilidade de alteração da decisão de arquivamento, face à imutabilidade decorrente do trânsito em julgado;
II. poderia eventual interessado, inconformado com a decisão de arquivamento, solicitar ao Conselho Nacional do Ministério Público a revisão de tal ato administrativo, mesmo que decorridos 06 (seis) meses do seu trânsito em julgado;
III. o órgão colegiado que proferiu a decisão de arquivamento, no âmbito da estrutura administrativa do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, é o Conselho Superior do Ministério Público;
IV. dada a natureza da sanção inicialmente aplicada ao Promotor de Justiça, de acordo com a Lei Complementar n° 106/03, teria esta sido imposta pelo Procurador-Geral de Justiça.

As afirmativas corretas são somente:


Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

```html

Para resolver a questão, vamos analisar cada uma das afirmações à luz da legislação do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, especialmente a Lei Complementar n° 106/03.

I. Imutabilidade da decisão de arquivamento: A afirmativa menciona a impossibilidade de alteração da decisão de arquivamento devido ao trânsito em julgado. De fato, uma decisão transitada em julgado é aquela que não cabe mais recurso. No entanto, não é totalmente imutável, pois o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) pode rever atos administrativos, conforme previsão no art. 130-A, §2º, da Constituição Federal.

II. Revisão pelo CNMP: Afirma que o CNMP poderia revisar a decisão de arquivamento mesmo após 6 meses do trânsito em julgado. Isso está correto, pois o CNMP tem competência para rever atos administrativos, não havendo prazo de decadência para tal revisão.

III. Órgão colegiado responsável: Indica que o Conselho Superior do Ministério Público é o órgão colegiado que proferiu a decisão de arquivamento. No entanto, a decisão colegiada pode ter sido proferida por outro órgão, como a Câmara de Revisão, e não exclusivamente pelo Conselho Superior.

IV. Aplicação da sanção: Refere-se à sanção de suspensão aplicada pelo Procurador-Geral de Justiça, que é realmente a autoridade competente para aplicar sanções de suspensão, de acordo com a Lei Complementar n° 106/03.

Análise das alternativas:

A - I, II e III: Incorreto. A afirmativa I não é totalmente correta, e a III pode estar equivocada quanto ao órgão colegiado.

B - I, III e IV: Incorreto. A afirmativa I está equivocada, conforme explicado.

C - II e III: Incorreto. Apesar de II estar correta, a III apresenta problemas.

D - II e IV: Correto. As afirmativas II e IV estão corretas conforme a análise feita.

E - III e IV: Incorreto. A afirmativa III possui imprecisões.

Conclusão: Portanto, a alternativa correta é D - II e IV, pois ambas as afirmações estão em acordo com a legislação e a competência do CNMP e do Procurador-Geral de Justiça.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

```

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito D.


Lei Complementar 106/03:


Art. 136 - Compete:

I - ao Corregedor-Geral do Ministério Público aplicar as penas de advertência e censura a Promotor de Justiça;
II - ao Procurador-Geral de Justiça:

a) aplicar as penas de advertência e censura a Procurador de Justiça; 
b) aplicar a pena de suspensão;
c) impor ao membro do Ministério Público não vitalício a pena de demissão;
d) editar os atos de disponibilidade punitiva e de demissão de membro vitalício do Ministério Público, após o trânsito em julgado da ação civil para perda do cargo.

Art. 156 - Admitir-se-á, a qualquer tempo, salvo na hipótese de decretação de perda do cargo, a revisão do processo disciplinar de que tenha resultado imposição de sanção, sempre que forem alegados vícios insanáveis no procedimento ou prova nova que justifique o reexame da decisão.

§ 1.º - Não constituirá fundamento para revisão a simples alegação de injustiça da penalidade imposta.
§ 2.º - Não será admitida a reiteração do pedido de revisão pelo mesmo motivo

Apenas completando o cometário...

sobre a alternativa III ->  órgão colegiado que proferiu a decisão de arquivamento, no âmbito da estrutura administrativa do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, é o Conselho Superior do Ministério Público. (ERRADA)

SEÇÃO II
DO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA

Art. 19 - Compete ao Órgão Especial do Colégio de Procuradores de Justiça:

VI - julgar recurso contra decisão:
b) condenatória em processo disciplinar de membro do Ministério Público;

VII - decidir pedido de revisão de processo disciplinar de membro do Ministério Público quando aplicada sanção;

Só uma coisa que fiquei na dúvida, como eu saberia no caso hipotético em questão que seria o PGJ a aplicar a penalidade se eu nem sei qual a penalidade em questão?

Ana, o enunciado diz que a sannção é de suspensão


O item II está correto porque de acordo com o artigo 130 A § 2º, IV da Constituição Federal, o Conselho Nacional do MP pode rever, ex officio ou mediante provocação, processos disciplinares julgados a menos de um ano. 

Fonte:  http://jblog.jb.com.br/concurseiros/2011/11/23/professora-claudete-pessoa-comenta-a-prova-de-organizacao-do-mpe/#sthash.S7hLKsxr.dpuf

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo