Assinale a alternativa INCORRETA:

Vamos analisar a questão com base nos fundamentos do direito processual penal, focando em cada alternativa apresentada e destacando a alternativa INCORRETA.

Interpretação do Enunciado: A questão pede para identificar a alternativa incorreta relacionada a aspectos essenciais do direito processual penal. É importante ter em mente os princípios que regem o processo penal, como o sistema acusatório, a busca pela verdade real e o papel do Ministério Público.

Alternativa A: A interpretação dos fatos e do direito pelo magistrado deve buscar a verdade real, mas a afirmação de que esta busca apenas sofre limitações de ordem científica está incorreta. Na prática, a busca pela verdade real é também limitada por princípios constitucionais, como o devido processo legal e o direito à ampla defesa. O magistrado deve respeitar os limites impostos pela lei e pela Constituição, não podendo atuar de forma ilimitada.

Alternativa B: Esta alternativa está correta. As reformas legislativas realmente têm se preocupado em criar mecanismos mais severos para combater a macrocriminalidade, enquanto introduzem formas de simplificar a resolução de crimes menos graves. Isso pode ser observado, por exemplo, na criação de juizados especiais criminais.

Alternativa C: A possibilidade de acordos processuais penais, como a transação penal e a suspensão condicional do processo, é de fato aplicável à criminalidade de menor potencial ofensivo, mas não se estende a crimes de elevada gravidade, como os hediondos. Esta afirmação está incorreta.

Alternativa D: Esta alternativa está correta. Em um sistema acusatório, o juiz deve manter-se imparcial, oferecendo iguais oportunidades às partes e garantindo a publicidade e oralidade dos atos processuais, conforme os princípios do contraditório e da ampla defesa.

Alternativa E: Esta alternativa está correta. No sistema processual penal brasileiro, o Ministério Público atua no polo ativo, buscando a verdade processual. Ele pode, sim, postular a favor da defesa se as provas indicarem que esta é a posição justa, respeitando o princípio da legalidade e da busca pela verdade.

Conclusão: A alternativa A é a incorreta, pois desconsidera as limitações constitucionais e legais na busca pela verdade real. Lembre-se de que o processo penal visa não apenas apurar a verdade, mas também garantir os direitos fundamentais das partes.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

ALT. A

O juiz, segundo o artigo 156 do Código de Processo Penal, poderá, no curso da instrução criminal ou antes de proferir sentença, determinar, de ofício, diligências para dirimir dúvidas sobre ponto relevante. Ou seja, a lei dá ampla liberdade para que o magistrado faça a busca da verdade real. Em outras palavras: decorre deste princípio o dever de o juiz dar seguimento à relação processual quando da inércia das partes.

Porém, a busca dessa verdade real sofre algumas limitações, a saber:

Impossibilidade de juntada de documentos na fase do artigo 406 do CPP.

Impossibilidade de exibir prova no plenário do Júri que na tenha sido comunicada à parte contrária com antecedência mínima de 03 dias. ( Art. 475 do CPP)

Inadmissibilidade de provas obtidas por meios ilícitos ( Artigo 5º, LVI da CF/88)

FONTE:http://www.ebah.com.br/content/ABAAABqdYAB/processo-penal-aula-01

BONS ESTUDOS
A LUTA CONTINUA

Alguém sabe a justificativa da letra C ??

Cara Alberto Felipe, quanto à letra c, podemos citar como exempos a composição civil dos danos e a transação penal, nos termos dos art.s. 74 e 76 da Lei 9.099\95, o que se denomina segunda velocidade do direito penal, isto é, despenalização, evitar a aplicação da pena privativa de liberdade por meios de meios alternativos.Art. 74. A composição dos danos civis será reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser executado no juízo civil competente.

Parágrafo único. Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta a renúncia ao direito de queixa ou representação.

Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.
No que toca aos crimes de maior gravidade (hediondos, tráfico de drogas), podemos citar como exemplo a delação premiada que prevê reduação de pena e até mesmo perdão judicial. vide art. 41 da Lei de 11343\06, art. 13 e 14 da lei 9807\99 e art. 4º da nova lei do crime organizado, lei 12850\13.
Umas das grande críticas a delação premiada é que o Estado não oferece mínimas condições de segurança aos delatores, que , realmente, não têm corajem de colacar a integridade física própria e de seus familiares em risco sem adequada contrapartida do Poder público, tornando-se, portanto, letra morta a colaboração premiada.
bons estudos!
a luta continua...

O examinador teve como finalidade nessa questão mais uma vez enganar o candidato.

os crimes de menor potencial ofensivo são passíveis de transação penal que é um acordo realizado entre autor e réu.

Entretanto, os crimes graves como hediondo e equiparados eventualmente são passiveis de aplicação de alguns benefícios como por exemplo da colaboração premiada prevista na lei de organização criminosa e lei de proteção a testemunha.

O examinador usou o termo "acordos processuais" abrangendo qualquer tipo de benefício e não só a transação penal. Minha opinião particular essa questão não avalia nada de conhecimento.

mesmo o gabarito dando como correta a letra "A" a doutrina moderna não se fala mais em verdade real, verdade processual etc. é somente verdade, mas examinadores que não acompanham a doutrina comtemporanea ainda usam termos de décadas atrás.

A verdade real era desculpa dada para buscar a verdade dos fatos do processo a qualquer custo, violando direitos fundamentais do réu, sendo ele torturado, executado, preso ilegalmente tudo em busca da verdade real desse maneira esse termo não deve ser utilizado mais pois remonta a um passado do processo inquisitivo em que o réu era somente objeto do processo. Paccelli em seu livro dispõe muito bem desse tema.

abraços

Alternativa E: O ministério Público, no processo penal, visa apenas a verdade PROCESSUAL? onde fica a verdade real?