Em um processo administrativo, a administração pública deixo...

Afirmativa ERRADA - conforme artigo 26 §5º, da Lei nº 9784/99 de Processo Administrativo, "As intimações serão nulas quando feitas sem observância das prescrições legais, mas o comparecimento do administrado supre sua falta ou irregularidade". Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9784.htm.

Errado. É a regra do §5º do art 26, segundo a qual as intimações que desatendam as prescrições legais são nulas, sendo suprida, entretanto, a falta ou nulidade pelo comparecimento do interessado. Essa regra, ao lado de consagrar o princípio da economia processual, é também consequência do denominado princípio da instrumentalidade das formas, segundo o qual as formas previstas para os atos processuais visam a assegurar que estes cumpram suas finalidades. Tendo sida cumprida a finalidade, mesmo que inobservada a forma prescrita, considera-se, em princípio, suprida a falta. 

Fonte: Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino

Trata-se do princípio da instrumentalidade das formas:  a existência do ato processual não é um fim em si mesmo, mas instrumento utilizado para se atingir determinada finalidade. Assim, ainda que com vício, se o ato atinge sua finalidade sem causar prejuízo às partes não se declara sua nulidade.

ERRADO.

Vale lembrar da regra que temos em nosso ordenamento jurídico:


"Só será declarada a nulidade que efetivamente cause prejuízo à parte".

Esse é o princípio da instrumentalidade das formas. Assim, as formalidades são apenas para assegurarem os fins do ato. A forma é mero instrumento, e se o ato foi suprido por outro meio que não o previsto na norma, cumprindo as suas finalidades, temos a falta suprida. (Direito Administrativo Descomplicado, pg 439 à 432 - 20ª Edição - Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo). Não há o que se falar em ausência de ampla defesa ou de contraditório. No caso, se a parte interessada tiver (por algum motivo) vontade espontânea de suprir a falta?