Estabelecendo-se uma relação entre o título atribuído ao texto e o título sugerido opcionalmente pelo próprio autor
no início do texto, pode-se afirmar que:

Question

Desumanidade   Esse artigo bem que poderia ser chamado Lágrimas por Bucha. O que aconteceu na cidade situada nos arredores de
Kiev é inominável. Quando as tropas russas abandonaram a região ao norte da capital ucraniana, deixaram evidências de
crimes de guerra. E um rastro de dor e de horror que provocará traumas profundos na sociedade da ex-república soviética.
As imagens que chegaram de Bucha causaram comoção e revolta em todo o mundo. Civis executados com tiros na cabeça;
os corpos com as mãos amarradas às costas, além de sinais de tortura, abandonados pelas ruas. Um homem sem vida ao
lado da bicicleta, no meio da estrada. Uma cova coletiva com 57 cadáveres nos arredores da cidade. Em Bucha e em
localidades vizinhas, a Procuradoria-Geral da Ucrânia informou terem sido encontrados 410 civis mortos.   Guerras, por mais que sejam desprovidas de sentido e de lógica, precisam seguir regras de conduta. Uma delas é
jamais atingir a população civil. Os alvos têm que se resumir aos objetivos militares. Recebi várias imagens de Bucha. Os
cidadãos foram subjugados, provavelmente torturados e humilhados, antes de serem assassinados friamente. O Tribunal
Penal Internacional precisa investigar a matança e punir de forma exemplar todos os responsáveis pelas atrocidades, do
mais baixo ao mais alto escalão militar e de poder. A comunidade internacional tem a obrigação moral de reforçar as
sanções contra Vladimir Putin e sua autocracia.   Não se trata mais de Putin sentir-se ameaçado pela expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan)
rumo ao Leste da Europa. O que está em questão aqui é a existência de provas cabais de crimes de guerra e de crimes
contra a humanidade. A guerra que muitos querem justificar como legítima está assassinando civis, que nada têm a ver
com pretensões políticas ou militares de Putin e do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. São pais, mães, filhos,
executados a sangue frio e sem piedade.   O único legado da guerra de Putin será a dor. A Ucrânia precisará se reerguer das ruínas, e seus cidadãos terão que
aprender a conviver com o luto e com o trauma. A Rússia será relegada ao status de pária, e seus líderes deverão prestar
contas à Corte de Haia. Soldados russos conviverão com a pecha de assassinos e com as memórias de quando escolheram
a desumanização. Minhas lágrimas por Bucha.
(Rodrigo Craveiro. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao/2022/04/4998550-rodrigo-craveiro-desumanidade.html –
Em: julho de 2022.) Estabelecendo-se uma relação entre o título atribuído ao texto e o título sugerido opcionalmente pelo próprio autor
no início do texto, pode-se afirmar que: Alternativa A: Demonstra que o assunto apresenta questões polêmicas e controversas. Ou Alternativa B: Tem como objetivo provocar o interlocutor quanto à relevância de tal escolha.  Ou Alternativa C: Trata-se de uma estratégia argumentativa para sustentar a tese apresentada e defendida no texto. Ou Alternativa D: A aparente dúvida do autor quanto ao título textual tem sua justificativa apresentada no próprio texto.

Vivian Scarmagnan · Accepted Answer

Alternativa [D] A aparente dúvida do autor quanto ao título textual tem sua justificativa apresentada no próprio texto. Não consegui compreender essa dúvida do autor. Ele não aparentou estar com dúvidas em relação à escolha do título (até porque, se estivesse, poderia substituir o título antes de publicar o texto), mas aparentou defender a tese de que as atrocidades praticadas pela Rússia são quase inomináveis, apresentando somente uma outra opção de título que revelasse a barbárie observada pelo mundo nessa guerra. Alguém pode me explicar melhor?

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Estabelecendo-se uma relação entre o título atribuído ao tex...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas