Analise as afirmativas a seguir e assinale aquela que se mos...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3081815 Direito Constitucional
Analise as afirmativas a seguir e assinale aquela que se mostra correta frente à sistemática constitucional vigente e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito: STF. Plenário. ADPF 1.089/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 05/06/2024 (Info 1140).

Obs.: Letra A está errada conforme  (MT) e  (SC).

INFO 1140/STF:

A inelegibilidade por parentesco (CF/1988, art. 14, § 7º) não impede que cônjuges,

companheiros ou parentes em linha reta, colateral ou por afinidade, até o segundo

grau, ocupem, concomitantemente e na mesma unidade da Federação, os cargos

de chefe do Poder Executivo e de presidente da Casa Legislativa.

O dispositivo constitucional mencionado (1), ao veicular regra de inelegibilidade reflexa,

limita o exercício dos direitos políticos fundamentais, razão pela qual deve ser inter-

pretado restritivamente.

Compete ao Poder Legislativo definir novas hipóteses de inelegibilidade (2), de modo

que é defeso ao Poder Judiciário atuar como legislador positivo e editar norma geral

e abstrata referente ao processo eleitoral, sob pena de ofensa ao princípio da sepa-

ração dos Poderes (3).

Nesse contexto, a ocupação simultânea das chefias do Poder Executivo e do Poder

Legislativo nos âmbitos municipal, estadual e federal, por pessoas com alguma rela-

ção familiar, não representa, por si só, prejuízo à fiscalização dos atos do Executivo

pelo Legislativo ou comprometimento do equilíbrio entre os Poderes, notadamente por-

que essa responsabilidade fiscalizatória cabe a todos os parlamentares da respectiva

Casa Legislativa.

Por outro lado, o Poder Judiciário pode examinar, quando provocado, casos concretos

em que se demonstre que o exercício simultâneo das chefias do Poderes Legislativo e

Executivo compromete os princípios republicano e da separação de Poderes.

Com base nesses e outros entendimentos, o Plenário, por maioria, converteu o exame

da medida cautelar em análise definitiva de mérito e julgou improcedente a ação.

(1) CF/1988: Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto,

com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante: (...) § 7º São inelegíveis, no território de jurisdição

do titular, o cônjuge e os parentes consangüíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente

da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os haja

substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à

reeleição.

(2) CF/1988: Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com

valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante: (...) § 9º Lei complementar estabelecerá outros casos

de inelegibilidade e os prazos de sua cessação, a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade

para exercício de mandato considerada vida pregressa do candidato, e a normalidade e legitimidade das

eleições contra a influência do poder econômico ou o abuso do exercício de função, cargo ou emprego na

administração direta ou indireta.”

(3) Precedentes citados: ADI 267 MC e ADI 1.063 MC.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo